← Eesti

1-24-2681/6

Obsah (9)§ 424§ 65§ 74§ 75§ 78§ 68§ 50§ 55§ 83

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-24-2681 22. mail 2024.a. Tallinn Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna juuresolekul, prokuröri Andreas Otti ning süüdist

§ 424

ja 329 järgi vangistusega 1 aasta, mida

§ 65

lg 2 alusel suurendati 19.12.2016 otsusega mõistetud karistuse võrra, liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud 29 päeva vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 719 tundi tähtajaga 2 aastat, milline on täidetud 27.02.2021, tõkend vahistamine Harju Maakohtu 10.04.2024 määruse alusel - süüdistuses

§ 424lg 2 järgi.

Kuriteo asjaolud Mihkel Oomer´it süüdistatakse selles, et tema (olles karistatud 11.02.2019 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja otsusega 1-19-798 üldkasuliku tööga määras 719 tundi

§ 424

ja § 329 järgi, karistus täidetud 27.02.2021) juhtis tahtlikult 25.09.2023.a kella 21:36 ajal Harjumaal, Tallinnas, Narva mnt 138 juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (EKEI ekspertiisiakt nr 2338T järgi etanooli veres 3,59 mg/g +/- 0,07, k=2), st alkoholi sisaldus veres mitte vähem kui 3,52 mg/g ning juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult 08.04.2024.a kella 11:25 paiku Harjumaal, xxx ja Aiandi tee vahel suunaga xxx poole mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (EKEI ekspertiisiakt nr 24T-TXT01648 järgi etanooli veres 2,95 mg/g +/- 0,06, k=2), st alkoholi sisaldus veres mitte vähem kui 2,89 mg/g. Sellise tegevusega rikkus Mihkel Oomer Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides ning Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. LS § 69 lg 1 kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 kohasel on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht juhul kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Mihkel Oomer toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja vandeadv. Eva Tibari ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks joobe tuvastamise tasu 64 eurot, sõiduki teisaldusteenuse kulu 67,10 eurot, kaitsja tasu kokku 329,40 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot. Kohtuistungil lisas prokurör, et joobe tuvastamise kuludest on välja jäänud 22 eurot, mis tuleks lisada menetluskuludesse ning sellega nõustus süüdistatav. Seega joobe tuvastamise kulud on kokku summas 86 eurot. KrMS § 313 lg 1 p 7, § 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Mihkel Oomer

§ 424

lg 2 järgi ja karistuseks mõista 2 aastat ja 6 kuud vangistust.

§ 74

lg 2 alusel vangistust osaliselt ei pöörata täitmisele: koheselt tuleb Mihkel Oomeril ära kanda 4 kuud vangistust ja ülejäänud karistust 2 aastat ja 2 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Mihkel Oomer ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab elukohajärgse kriminaalhooldaja järelevalve all katseaja jooksul

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Mihkel Oomerit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 4 alusel kohustada Mihkel Oomerit 1 kuu jooksul alates vangistuse kandmiselt vabanemisest otsima endale töökoha või võtma end arvele Töötukassas.

§ 75

lg 4 alusel võtab Mihkel Oomer endale vabatahtliku kohustuse alates koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmiselt vabanemiselt 9 kuu jooksul, kohtuotsuses näidatud tähtaegadel andma neljal korral alkoholi liigtarvitamise häire kindlakstegemiseks alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) vereanalüüsi. Mihkel Oomer on kohustatud andma nimetatud analüüsid alljärgnevatel tähtaegadel: - 1 nädala jooksul alates koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmiselt vabanemiselt. Nimetatud vereanalüüsil nõutav näit puudub. - Kolmanda kuu viimasel nädalal koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmiselt vabanemiselt. Nimetatud vereanalüüsi PEth veremarkeri näit ei tohi ületada 200 ng/ml. - Kuuenda kuu viimasel nädalal koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmiselt vabanemiselt. Nimetatud vereanalüüsi PEth veremarkeri näit ei tohi ületada 125 ng/ml. - Üheksanda kuu viimasel nädalal koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmiselt vabanemiselt. Nimetatud vereanalüüsi PEth veremarkeri näit ei tohi ületada 50 ng/ml. 2 Mihkel Oomer on kohustatud esitama vereanalüüside tulemused kriminaalhooldusametnikule analüüsi andmise kuupäevast hiljemalt 30 päeva jooksul. PEth vereanalüüse tehakse SYNLAB Eesti OÜ laborites, vereanalüüside tasu kuulub Mihkel Oomeri poolt hüvitamisele.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Mihkel Oomerit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

§ 78p 1 kohaselt katseaja alguseks on 22.05.2024.a.

Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt ära kandmisele kuuluva vangistuse ära kandmiseni, arvates

§ 68

lg 1 alusel eelvangistus karistusaja hulka, on vangistuse (4 kuud) kandmise alguseks 08.04.2024.a.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldada Mihkel Oomeri suhtes lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1 (üheks) aastaks.

§ 55

lg 1 kohaselt käesoleva seadustiku § 49 kuni 522 sätestatud lisakaristuse mõistmisel koos aresti või vangistusega laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega või kohtuvälise menetleja otsusega määratud tähtajale. LS § 127 alusel on Mihkel Oomer kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Transpordiametile. Konfiskeerimisele kuuluv vara

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida sõiduk xxxt registreerimismärgiga xxx (VIN koodiga xxx). Menetluskulud Kr

MS § 175 lg 1 p-de 3,4,9,10 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Mihkel Oomerilt menetluskulud: joobe tuvastamisega tekkinud kulu 86 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu kokku 329,40 eurot, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot ja sõiduki teisaldamise kulu 67,10 eurot. Menetluskulud kogusummas 1712,50 eurot võib tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 142 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300 või LHV PANK EE

  1. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber
  2. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid - DVD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
  3. ptk
  4. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.