← Eesti

2-24-821/18

Obsah (8)§ 428§ 378§ 168§ 432§ 462§ 463§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht 21. mai 2024, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-24-821 Tsiviilasi T O

§ 428lg 1 p 4).

1.

  1. H OÜ kohustub T OÜ-le teostama maksed põhivõlgnevuse ning T OÜ poolt kantud õigusabikulude eest T OÜ pangakontole: Xxxx: Xxxx Account No: xxxx IBAN No: xxxx (EUR) SWIFT: Xxxx Bank address: xxxx Xxxx - EUR Xxxx SWIFT: Xxxx Bank address: Xxxx alljärgnevate osamaksetena: - 01.06.2024: 84 562,5 eurot (põhivõlgnevus) + 1440,74 (õigusabikulud) = 86 003,25 eurot; - 01.07.2024: 84 562,5 eurot (põhivõlgnevus) + 1440,74 (õigusabikulud) = 86 003,25 eurot; - 01.08.2024: 84 562,5 eurot (põhivõlgnevus) + 1440,74 (õigusabikulud) = 86 003,25 eurot; - 01.09.2024: 84 562,5 eurot (põhivõlgnevus) + 1440,74 (õigusabikulud) = 86 003,25 eurot; - 01.10.2024: 84 562,5 eurot (põhivõlgnevus) + 1440,74 (õigusabikulud) = 86 003,25 eurot; - 01.11.2024: 84 562,5 eurot (põhivõlgnevus) + 1440,67 (õigusabikulud) = 86 003,25 eurot. Kokku: 507 375 eurot (põhivõlgnevus) + 8 644,42 eurot (õigusabikulud) = 516 019,4 eurot. 1.
  2. T OÜ loobub täielikult H OÜ-lt põhivõlgnevuselt juba arvutatud ja edaspidi arvutatavast viivisenõudest. 1.
  3. Osamakse tasumisega viivitamisel rohkem kui ühe

(1)päeva võrra on T OÜ-l õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks. Pooled leppivad kokku, et juhul kui H OÜ on kompromissi punktis 1.2. nimetatud osamaksetega mistahes summas viivituses rohkem kui kaks
(2)nädalat, loetakse kogu ülejäänud võlgnevus sissenõutavaks ning T OÜ-l on õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kogu võlgnetava summa sissenõudmiseks. 1.
  1. Pooled kinnitavad, et alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest ei ole neil üksteise suhtes mistahes nõudeid seoses tsiviilasjaga nr 2-24-821, välja arvatud kompromissi tingimustest tulenevad nõuded. 1.
  2. Käesolev kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisel. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. 1.
  3. Kompromissilepingu pooled kinnitavad, et Harju Maakohtu 17.01.2024 määrusega kehtestatud hagi tagamise abinõud jäävad jõusse tagama kompromissi tingimuste täitmist. T OÜ annab oma nõusoleku teostada käesoleva kompromissi punktis 1.
  4. nimetatuid makseid T OÜ kompromissi punktis 1.
  5. nimetatud pangakonto nr-le (

§ 378lg 6).

  1. Kompromissi kinnitava määruse avalikustamisel arvutivõrgus asendada käesolevas kohtumääruses kompromissi- ja menetlusosaliste nimed tähemärgiga ning mitte avalikustada poolte isiku- ja registrikoode ega aadresse.
  2. Tagastada riigilõiv 2535 eurot käesoleva määruse punktis 1.
  3. nimetatud T OÜ arvelduskontole selgitusega „tsiviilasi nr 2-24-821, poole riigilõivu tagastamine“. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 kalendripäeva jooksul alates määruse kättesaamisest. 2 Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohus on hagi menetlusse võtnud 06.02.

  1. Harju Maakohus on 17.01.2024 määrusega rahuldanud hagi tagamise taotluse. Pooled esitasid 10.05.2024 poolte lepinguliste esindajate poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled taotlevad, et Harju Maakohus kinnitaks antud kompromissi kohtumäärusega istungit pidamata kirjalikus menetluses ja lõpetaks Harju Maakohtu tsiviilasja nr 2-24-
  2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromisslepingu sõlmimise õiguslikust tähendusest ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad kompromissi kinnitavas jõustunud kohtumääruses mitte avalikustada nende registrikoode ega aadresse ning asendada poolte nimed tähemärgiga. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad kohtule, et lühendavad kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe

(1)kalendripäevani. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 alusel.

Vastavalt

§ 168lg-le 3 on pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud.

Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 462

lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.

§ 463

lg 2 sätestab, et määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab poolte taotluse, et kompromissi kinnitava määruse avalikustamisel arvutivõrgus asendatakse poolte nimed tähemärgiga ning ei avalikustaks poolte registri-/isikukoode ega aadressi. Hageja tasus 17.01.2024 hagi esitamisel riigilõivu 5070 eurot. Juhindudes

§ 150

lg 2 p 1 tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab pool tasutud riigilõivust 5070/ 2 =2535 eurot arvelduskontole, millelt see tasuti.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad edasikaebe tähtaega 1 kalendripäevani. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.