Obsah (6)

§ 163§ 165§ 168§ 150§ 65§ 23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Britt Rand Määruse tegemise aeg ja koht 02.01.2024, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-3732 Tsiviilasi I Ri pärandvara pankro

§ 163

lg 1 kohaselt haldur avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite vastavalt käesoleva paragrahvi lõikele 2.

§ 163

lg lg 2 järgi vastuväite lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teate avaldamisest.

§ 163

lg 3 kohaselt kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Pankrotihaldur avaldas väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite kohtule 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Seega vastuväite esitamise tähtajaks oli 11.11.2023. Võlausaldaja esitas vastuväite 15.11.2023, mil vastuväite esitamise tähtaeg oli juba möödunud.

§ 163

lg 2 sätestatud tähtaeg on õigust lõpetav tähtaeg, mis tähendab, et juhul kui võlausaldaja on tähtaja mööda lasknud, siis on ta vastuväite esitamise õiguse kaotanud. Vastuväite esitamise tähtaja ennistamise võimalust

ette ei näe. Olukorrad, kus pankrotimenetlusega seotud toimingute tegemise tähtaega saab ennistada, on

-s ammendavalt loetletud. TsMS ei reguleeri lõpparuandele vastuväite esitamist, mistõttu selle seaduse alusel ei saa vaidlusalust tähtaega ennistada. Isegi kui vastuväite esitamise tähtaega saaks ennistada, puuduks selleks käesoleval juhul mõjuv põhjus. Kohus küsis P Jlt selgitusi haiguse täpsemate asjaolude kohta, et selgitada välja vastuväite esitamise objektiivsete takistuste olemasolu (dtl 473). P J selgitusi ei esitanud ja leidis, et kohtul puudub õigus nende kohta uurida (dtl 476 ja 478). Kohtule esitatud Tervisekassa tõend (dtl 471) näitab õigust ajutise töövõimetushüvitise saamiseks Tervisekassalt ja tööandjalt, kuid ei kirjelda tegelike takistuste esinemist lõpparuandele vastuväite esitamisel. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on P J ajavahemikus 27.10.2023 – 17.11.2023 on teinud avaldusi vähemalt seitsmes tsiviilasjas: 2-23-13590 (17.112023), 2-23-13592 (07.11.2023), 2-23-13593 (06.11.2023 + 07.11.2023), 2-23-141536 (08.11.2023), 4-23-3452 (01.11.2023 + 08.11.2023), 2-23-14326 (09.11.2023), 2-23-15868 (28.11.2023). See loetelu ei ole ammendav. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus vastuväite esitamise tähtaja ennistamise taotluse rahuldamata ja vastuväite läbi vaatamata (TsMS § 423 lg 1 p 1 ja § 477 lg 1). Seejuures tuleb aga arvestada, et sisuliselt vaidleb võlausaldaja lõpparuande kinnitamise osas vastu ainult halduri tasutaotlusele (vt 15.11.2023 avalduse kokkuvõtet, dtl 452). Kohus käsitleb neid vastuväiteid allpool (p 11). 8. Kohus lõpetab pankrotihalduri ettepanekul ja

§ 163alusel I Ri pärandvara 2-21-3732 pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisega.

Kohus vabastab pankrotihalduri I Nauri tema kohustustest võlgniku pankrotimenetluses (

§ 165lg 3).

9. Kohus märgib määruse resolutsioonis millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata ning milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide (

§ 163lg 4).

Määrus on selles osas täitedokumendiks (

§ 168). 10.

Pankrotihaldur on välja toonud, et halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks (

§ 150

lg 1 p 5) on kokku 5,10 eurot sh pangateenustasu 5,10 eurot (6*0,38 eurot (väljamaksed võlausaldajatele) + 1*0,38 eurot (halduri tasu maksmine) + 1*0,38 ( võlausaldaja menetluskulude maksmine) + 0,38 eurot + 0,16 eurot (02.06.2022 tagatisraha tagastused) + 0,38 eurot + 0,38 eurot (16.06.2022 tagatisraha tagastused) + 0,38 eurot (17.06.2022 tagatisraha tagastused) + 0,38 eurot (05.06.2023 tagatisraha tagastused) Kohtu hinnangul on tegemist põhjendatud kuluga ning kohus kinnitab need pankrotimenetluse kuludena summas 5,10 eurot. 11. Pankrotimenetluse lõppemisel on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest (

§ 65lg 1).

Pankrotihaldur esitas taotluse määrata pankrotiseaduses ettenähtud kohustuste täitmise eest halduri tasu 19 tunni eest 1 394,40 eurot. Põhjenduseks, miks haldur taotleb suuremat tasu, kui seaduses sätestatud alammäär on see, et haldur pidi alustama I Ri isa O Ri pärimismenetluse ja tuvastama pärandvara suuruse, esitama vastused igale võlausaldaja P J määruskaebusele ja kirjale ning läbi viima kuus enampakkumist vara müümiseks. P J ei ole oma 15.11.2023 vastuväites halduri tasunõudele esitanud faktiväiteid selle kohta, et halduri tegevus on kuidagi vähendanud võlausaldajate võimalusi oma kohustuste rahuldamiseks pärandvara arvel. See, et võlausaldajad pankrotivara puudutavates küsimustes halduriga suhtlevad, ei anna põhjust järeldada halduri kohustuste täitmata jätmist. Enampakkumiste kordumise põhjustas halduri väitel P Jga seotud pakkkuja OÜ xxx tegevus (dtl 482), millisele faktiväitele P J vastu ei vaieldnud. P J arvamus, et haldurile peaks jätma tasu üldse määramata, on alusetu. Kohus leiab, et halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Halduri tasu vastab tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Halduri tunnitasu (61,16 eurot) ei ületa

§ 23

lg 3 kohast piirmäära (

§ 65lg 11, § 193 lg 5).

Kohus mõistab halduri tasu välja võlgnikult.

1. Haldur on kinnitanud, et pankrotivara on piisav halduri tasu katmiseks (dtl 441).
2. P J eest pankrotimenetluse kulude deposiiti tasutud summade jääk on 2028,60 eurot, mitte 2028,57 eurot nagu pankrotihaldur on välja toonud. Kokku deposiidi arvelt tasutud 971,4 eurot (77,36 + 123,16 + 770,88), mitte 971,43 eurot. Kohus lähtub tagastamisel reaalsest deposiidi jäägi summast. P J on taotlenud tagatise tagastamist MENETLUSTEENUSED UÜ arvelduskontole xxx (dtl 452). Juhindudes TsMS § 195 lg-st 1 tagastab kohus nimetatud summa.
3. Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 163lg 7).

(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend Kohtunik 2-21-3732 Osaliselt tühistatud Tallinna Ringkonnakohtu 09.052024 kohtulahendiga.