Obsah (7)

§ 428§ 432§ 371§ 430§ 168§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Maris Adamson-Särgava Määruse tegemise aeg ja koht 22.05.2024.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-10965 Tsiviilasi

§ 428

lg 1 p 4 ning

§ 432sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

1.12 Käesoleva kohtumääruse avalikustamisel asendada poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ning jätta poolte registrikoodid ja aadressid avalikustamata.

1. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Menetluskulude jaotus
2. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda.
3. Tagastada XXXX OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust summas 700 eurot 4 XXXX OÜ arveldusarvele nr xxxx. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XXXX OÜ on esitanud hagiavalduse XXXX OÜ vastu võlgnevuse ja viiviste saamiseks. 21.05.2024 esitasid hageja ja kostja kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Kompromisslepingus paluvad pooled lõpetada kõiki nõudeid puudutava vaidluse. Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega, leiab, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) nõuetele ja ei esine

§ 371sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid.

Kohus võtab hagiavalduse menetlusse.

§ 430

lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

§ 432

alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

§ 168

lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu summas 1400 eurot. Pooled on sõlminud kompromissi, mistõttu kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud 1400 euro suurusest riigilõivust ehk 700 eurot, mis tuleb kanda käesoleva kohtumääruse resolutsioonis näidatud arveldusarvele.

§ 661

lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. /Allkirjastatud digitaalselt/ 5 Meelis Eerik Kohtunik 6