Obsah (4)

§ 121§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. mai 2024, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-2933 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Krimi

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Prokurör Süüdistatav Arno Allik isikukood: 39807031522; elukohtxxx; xxxharidus; töökoht: xxx; emakeel: xxx; xxx kodanik varem kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 17. – 19.04.2024 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Arno Allik

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning mõista karistuseks 12 kuud vangistust.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata Arno Alliku eelvangistuses viibitud aeg 17.

– 19.04.2024, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Arno Allikul tuleb ära kanda veel 11 kuud ja 27 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Arno Allik ei pane 1 aasta ja 8 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 23. maist 2024. 5. Kr

MS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Arno Allikult Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 348,92 eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1578,92 eurot. 1

1. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Arno Allikul tasuda menetluskulud kokku 1578,92 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel
2. kuul tuleb tasuda 131,58 eurot ja viimasel
3. kuul tuleb tasuda 131,54 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele xxx SEB Pank, xxx Swedbank või xxx Luminor Bank või xxx LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber xxx. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Kannatanu XXX on KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel esitanud taotluse teavitada teda Arno Alliku ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Arno Allikut süüdistatakse

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi selles, et tema: – 2024.

aasta veebruarikuu keskpaiku seni kindlakstegemata kuupäeval, olles alkoholijoobes, lükkas xxx XXX pikali diivanile, ronis kannatanu peale ja kätega pigistas jõuliselt kannatanu kaela, kuni kannatanu hakkas oksendama. A. Allik põhjustas oma käitumisega kannatanule füüsilist valu. – 17.04.2024 õhtul ajavahemikus kell 20.30 kuni 21.07 xxx XXX jalgadest üles ja tõmbas ta põrandale selili, mille tagajärjel kukkus kannatanu peaga vastu põrandat ning tundis valu kukla piirkonnas. Seejärel lõi ta oma peaga ühel korral vastu kannatanu vasakut näopoolt, nina ja suu piirkonda ja tekitas kannatanule pea muude osade pindmise vigastuse, nina verejooksu ja vasaku põse turse ning põhjustas füüsilist valu. Seega pani A. Allik toime

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese korduva kehalise väärkohtlemise lähisuhtes. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Arno Allik ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski sõlmisid kokkuleppe järgnevas. A. Allik tuleb süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja teda tuleb karistada 12kuulise vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata A.

Alliku eelvangistuses viibitud aeg 17. – 19.04.2024, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui A.

Allik ei pane 1 aasta ja 8 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista A. Allikult välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 348,92 eurot 2 ja sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1578,92 eurot. Võimaldada A. Allikul tasuda menetluskulud summas 1578,92 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 76). A. Allik tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 348,92 eurot ja sundraha 1230 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada A. Allikul tasuda menetluskulud kogusummas 1578,92 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kriminaaltoimikust nähtuvalt on kannatanu XXX taotlenud enda teavitamist A. Alliku ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest (tl 5). (allkirjastatud digitaalselt) 3