1-24-2312 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.mai 2024, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-2312 Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekre

§ 121

lg 2 p 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Maiken Mardim Süüdistatav Janis Zirk isikukood 38202196031; elukoht xxx/ viibib Tartu Vanglas; xxx kodakondsus; emakeel xxx; xxxharidus; kriminaalkorras karistatud, 4 kehtivat karistust, viimati karistatud 29.03.2022 Tartu MK Viljandi KM poolt

§ 121

lg 2 p 3 järgi,

§ 65lg 2 alusel lõplikuks karistuseks vangistus 1 aasta 11 kuud 17 päeva.

Karistusaja algus 29.03.

1. 19.12.2022 Harju MK määrusega vabastati karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 17.03.2024, millest esimeseks viieks kuuks kohaldati elektroonilist valvet. Vabanes vanglast 04.01.2023, kandmata karistus 1 aasta 2 kuud 10 päeva. 21.07.2023 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja määrusega pikendati katseaega 2 kuu võrra, katseaja lõpptähtaeg 17.05.
2. viibib vahi all alates
3. märtsist 2024 Kaitsja vandeadvokaat Mart Sikut (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 15.mai 2024 RESOLUTSIOON
4. Tunnistada Janis Zirk süüdi

§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks üks

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 29.03.2022 1 1-24-2312 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 2 kuu ja 10 päeva võrra ja mõista Janis Zirkile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 aastat 2 kuud ja 10 päeva vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda vangistuse alguseks Janis Zirki vahi alla võtmise kuupäev, s.o 06.03.

1. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ning tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud Mõista Janis Zirkilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1230 eurot ja 446,52 eurot kaitsja Mart Sikut poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulude katteks. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel kohustub Janis Zirk hüvitama temalt väljamõistetud menetluskulud kogusummas 1676,52 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul maakohtu otsuse lisas (makseinfos) näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumise tõttu ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
4. SÜÜDISTUS Janis Zirki süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud Tartu Maakohtu 29.03.2022 kohtuotsusega nr 1-22-1496

§ 121

lg 2 p 3 järgi, lõi 05.02.2024 kella 16:00 paiku xxx asuvas korteris korduvalt rusikaga näopiirkonda R. A., millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Samuti tema, olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, tungis 05.02.2024 kella 21:30 paiku xxx asuvas korteris kallale R.A lüües teda mitmel korral rusikaga peapiirkonda. Kuriteoga tekitas Janis Zirk kannatanu R.A. füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Samuti tema, olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, ajavahemikul 02.- 03.03.2024, eeluurimisel kindlaks tegemata ajal, tungis xxx asuvas korteris kallale R.A. lüües teda mitmel korral rusikaga peapiirkonda ja visates keeva vett kannatanule näkku ja kätele, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Seega pani Janis Zirk toime

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt. Kooskõlas J.Zirk, kaitsja M.Sikut ja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör M. Mardini vahel 17.aprillil 2024 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus J.Zirk süüdimõistmist

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 29.03.2022 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 2 kuu ja 10 päeva võrra ja mõista J.Zirkile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 aastat 2 kuud ja 10 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda J.Zirk suhtes tõkendina kohaldatud vahistamise algusaeg, s.o 06.märts

1. J.Zirkilt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha 1230 eurot ja kaitsja M.Sikut poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 446,52 eurot. 2 1-24-2312 KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel kohustub J.Zirk hüvitama temalt väljamõistetud menetluskulud kogusummas 1676,52 eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul.
2. mail 2024 toimunud kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud summas 1676,52 eurot on võimalik tasuda kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-
5. (allkirjastatud digitaalselt) Annemarie Gerassimov Kohtunik 3