KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.mai 2024, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-2289 (24284050119) Kohtukoosseis Kohtunik An

§ 4231

järgi Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav Jaan Veiper Isikukood 37908016018, elukoht: xxx; xxx kodanik, emakeel: xxx, xxxharidus, tõkendit ei ole kohaldatud; tel. xxx, e-post xxx Varem karistatud: 1) 31.05.2010 Harju MK Liivalaia KM poolt

§ 184lg 1, § 392 lg 1 järgi; karistuseks vangistus 7 aastat.

Vabanes vanglast 17.02.2015; 2) 26.02.2020 Tartu MK Viljandi MK poolt

§ 169

järgi; karistuseks vangistus 6 kuud

§ 73

lg 1 alusel tingimisi 18-kuulise katseajaga; 3) 09.05.2022 Tartu MK Viljandi KM poolt

§ 121

lg 2 p 2 järgi; karistuseks vangistus 1 aasta 6 kuud,

§ 68

lg 1 alusel ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 aasta 5 kuud 27 päeva

§ 73lg 1 alusel tingimisi 3 aastase katseajaga.

Kaitsja Vandeadvokaat Raul Tosmann (riigi õigusabi korras), kohtuistungile kaitsjat ei soovinud RESOLUTSIOON KrMS § 173, §-de 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel Kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Jaan Veiper

§ 4231järgi ja karistuseks mõista neli

§ 68

lg 1 alusel arvata ärakantud karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.-25.03.2024, s.o 2 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus tähtajaga 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Jaan Veiperile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 09.05.2022 kohtuotsusega 1-22-615 mõistetud ärakandmata karistuse – 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust - võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

§ 73

lg 4 ja § 69 alusel asendada karistus 1 aasta 9 kuud 26 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd. Kohustada Jaan Veiperit tegema kuussada viiskümmend kuus

§ 75

lõikes 1 sätestatud käitumiskontrollile.

§ 75

lg 1 kohaselt on Jaan Veiper kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78

p 1 järgi alustatakse käitumiskontrolli nõuete kohaldamist pärast kohtulahendi jõustumist. Üldkasuliku töö tegemise tähtaega arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest.

1. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9, KrMS § 179 lg 1 p 2 ning KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Jaan Veiperilt järgmised kriminaalmenetluse kulud: • määratud kaitsja Raul Tosmann kohtueelses menetluses määratud tasu summas 219,60 eurot; • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundraha, s.o. 1230 eurot riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude summas 1449,60 eurot tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (15.05.2024) järgnevast päevast. ASJAOLUD
4. Süüdistus: Jaan Veiperit süüdistatakse selles, et tema, olles 01.11.2023 ja 06.11.2023 toime pannud mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isikuna, juhtis taas 24.03.2024 kella 10:20 paiku xxx tee
5. kilomeetril mootorsõidukit Audi A6 Avant, registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja olles tarvitanud alkoholi (0,72 mg/l kohta). Kirjeldatud tegevusega rikkus Jaan Veiper liiklusseaduse § 94 lõikes 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega pani Jaan Veiper toime

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o sõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt. 4. Kokkuleppe sisu: Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole põhjustatud. Karistuse liik ja määr:

§ 423

¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 4 (neli) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.-25.03.2024, s.o 2 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 09.05.2022 mõistetud ärakandmata karistuse – 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust - võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

§ 73

lg 4 ja § 69 alusel asendada karistus 1 aasta 9 kuud 26 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema 656 (kuussada viiskümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel allutada Jaan Veiper

§ 75

lõikes 1 sätestatud käitumiskontrollile.

§ 75

lg 1 kohaselt on Jaan Veiper kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Raul Tosmanni kohtueelses menetluses määratud tasu summas 219,60 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1230 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 1230 eurot ja kaitsjatasu summas 219,60 eurot, s. o kokku 1449,60 eurot. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1449,90 eurot, tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT Jaan Veiper tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh tõendusliku alkomeetri väljatrüki, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse, tunnistaja ülekuulamise protokolli, kahtlustatava Jaan Veiper ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Jaan Veiper nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 16.04.2024 kokkuleppe. Süüdistatav Jaan Veiper kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Jaan Veiper süüdistuses kuriteos

§ 4231järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Taotletud karistus vastab Jaan Veiper süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik