Obsah (6)

§ 468§ 3141§ 315§ 325§ 444§ 448

2-23-4744 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Pärnu Maakohus Leanika Tamm Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 14. märts 2024.a, Pärnu 2-23

§ 468lg 1 p 2).

Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.
2. Määrata hagejate L.K. ja N.K. põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 1770 eurot, s.o hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 1050 eurot, õigusabikulud summas 720 eurot (koos käibemaksuga).
3. Välja mõista solidaarselt kostjatelt E.K. ja K.K. hagejate L.K. ja N.K. kasuks menetluskulud summas 1770 eurot.
4. Välja mõista solidaarselt kostjatelt E.K. ja K.K. hagejate L.K. ja N.K. kasuks väljamõistetud menetluskuludelt viivis alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast päevast kuni menetluskulude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 ls 2 sätestatud määras. EDASIKAEBAMISE KORD 1/3 2-23-4744 Apellatsioonkaebuse esitamine Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kaja esitamine Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja saab esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Kaja tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank ASis või LHV Pank AS-is EE
5. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTU SELGITUSED

1. Pärnu Maakohus võttis 12.06.2023 määrusega menetlusse L.K. ja N.K.i hagi E.K.u ja K.K.u vastu ning kohustas kostjaid esitama vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul hagiavalduse kättesaamisest.
2. Kohus on kostjatele E.K. ja K.K. toimetanud menetlusdokumente kätte järgmiselt: 2.
3. Kohus on proovinud menetlusdokumente (hagiavaldus, menetlusse võtmise määrus, menetluskulude nimekiri) E.K.ule ja K.K.ule kätte toimetada, saates need 04.07.2023 tähtsaadetisena kostjate teadaolevale elukoha aadressile. E.K. tagastas kohtule saadetud menetlusdokumendid avamata ümbrikus koos järgnevate dokumentidega: 1) Enesemääramise deklaratsiooni E.:K.; 2) Enesemääramise deklaratsioon K.:K.;3) Aktseptide tagasilükkamise teatis E.:K.; 4) Aktseptide tagasilükkamise teatis K.:K.; 5) ÜRO Inimõiguste deklaratsioon; 6) Eesti Vabariigi põhiseadus; 7) Põlisrahvaste õiguste ÜRO deklaratsioon. 2.
4. Kohus saatis 14.07.2023 menetlusdokumendid E.K.ule

§ 3141

lg 2 alusel, kuid dokumendid tagastati kohtule avamata ümbrikus, millele oli peale kirjutatud: Ma tänan 2/3 2-23-4744 teid pakkumise eest astuda teiega lepingulisse suhtesse, aga ma teatan, et ma siiski loobun teie pakkumisest. Elav naine:E. E.K.-i esindaja. 2.3. K.K.ule saadetud menetlusdokumendid tagastati kohtule 28.07.2023 hoiutähtaja möödumise tõttu. 2.4. Viimaks saatis kohus menetlusdokumendid politseiasutuse vahendusel

§ 315

alusel, kuivõrd muud kättetoimetamise võimalused ei ole tulemust andnud.

§ 315

lg 1 sätestab, et menetlusdokumendi võib kätte toimetada ka kohtutäituri, kohtukordniku või vastavalt kohtu kodukorrale selleks pädeva muu kohtuametniku või politseiasutuse või muu riigiasutuse või kohaliku omavalitsuse või tema asutuse vahendusel, samuti muu isiku vahendusel, kellele kohus teeb kättetoimetamise ülesandeks kokkuleppel.

§ 315

lg 2 kohaselt politseiasutusele või muule riigiasutusele või kohalikule omavalitsusele või tema asutusele annab kohus menetlusdokumendi kättetoimetamiseks üksnes juhul, kui muud kättetoimetamise võimalused, välja arvatud avalik kättetoimetamine, ei ole tulemusi andnud või eeldatavasti ei anna tulemust, eelkõige kui postiteenuse osutaja vahendusel on samas või muus asjas kättetoimetamine hiljuti ebaõnnestunud. Selle nõude rikkumine ei mõjuta kättetoimetamise kehtivust. 2.

1. Politsei esitas kohtule 25.08.2023 vastuse kohtunõudele, milles teavitas, et kohtu poolt edastatud dokumente E.K.ule ning K.K.ule üle anda ei saanud ning need tagastatakse politsei poolt kinnistes ümbrikutes Pärnu Maakohtule. Paberid/dokumendid, millised E.K. andis politseile, on järgmised: 1) Enesemääramise deklaratsioon 2) UCC FINANCING STATEMENT AMENDMENT 2.
2. Kohus luges hagiavalduse

§ 325

alusel kättetoimetatuks 24.08.2023, mil politsei läks kostjate teadaolevale aadressile Xxxxxxxxxxx, et neile menetlusdokumente kätte toimetada. Selgitusele, et politseinikud otsivad E.K.u ja tema abikaasat K.K.u, vastas politseile vastu tulnud naisterahvas, et on ELUS E. ning et ta ei võta mingite suvaliste firmade dokumente vastu, Eesti riik on mingi suvaline firma ning annab enda dokumendid. Kostja keeldus menetlusdokumente vastu võtmast ning andis politseile kaasa ülal punktis 2.5. nimetatud dokumendid.

§ 325

sätestab, et kui isik seadusliku aluseta keeldub dokumendi vastuvõtmisest, loetakse dokument kätte toimetatuks alates selle vastuvõtmisest keeldumisest.

1. Kostjad E.K. ja K.K. kohustusid hagiavaldusele vastama hiljemalt 07.09.
2. Kostjad ei ole hagiavaldusele (ega menetluskulude nimekirjale) tähtaegselt vastanud. 4.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. 5. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 448

lg-le 41 täiendab kohus kirjeldava või põhjendava osata otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. 3/3 2-23-4744 Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka

§ 444lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt.

Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Täiendava otsuse korral algab ka kaja esitamise tähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest.

§ 448

lg 42 kohaselt kui menetlusosaline ei ole kohtule

§ 448

lg-s 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 4/3