§- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas:
lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista Vitalii Roienkolt riigituludesse menetluskulu 1479,86 eurot: määratud kaitsja tasu 249,86 ja sundraha 1230 eurot.
lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 Lk 1 / 3 1-24-2767 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt 15ndaks kuupäevaks 123,30 eurot (v.a viimasel kuul 123,56 eurot). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99924700014438. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Vitalii Roienkole on esitatud süüdistus selles, et tema 05.03.2023 kella 15:13 ajal Raplamaal, Rapla vallas, Alu alevikus, Mäe tn1 juures juhtis mootorsõidukit Opel Vectra registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis, mis väljendus selles, et tema väljahingatavas õhus ühe grammi kohta oli vähemalt 0,98 milligrammi alkoholi. Oma teoga rikkus Vitalii Roienko liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 nõuet - mis sätestab, et juhil on keelatud joobeseisundis või alkoholi piirmäära ületavas seisundis või liiklusohtlikus terviseseisundis juhtida sõidukit ja Liiklusseadus §-de 69 lg 1; lg 2 p 1 nõudeid - mis sätestavad, et juht ei tohi olla joobeseisundis ning alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega, rikkudes liiklusseaduse nõudeid, juhtides mootorsõidukit alkoholijoobes, pani Vitalii Roienko toime mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 lg 1 järgi. Prokurör nõuab kohtus Vitalii Roienko süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 11 kuud , millist karistust ei pöörata KarS 73 lg 1, 3 alusel täitmisele juhul, kui Vitalii Roienko 1 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtliku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud:
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja vandeadvokaat Margo Põbo tasu summas 249,86 eurot,
Kokku menetluskulu 1479,86 eurot.
lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustades süüdistatavat tasuma igakuiselt 15. kuupäevaks menetluskulude katteks 123,3 eurot, viimase osamaksena 123,56 eurot, kuni summa täieliku tasumiseni. KOHTU SEISUKOHT Lk 2 / 3 1-24-2767 Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.