2-23-140934/12

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus xxxx Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2024, xxxx Tsiviilasja nr 2-23-140934 Tsiviilasi Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi A. A. vastu võla väljamõistmiseks Hagi hind 50 eurot Hageja: osaühing EUROPARK ESTONIA (rk 10811490), lepinguline esindaja Elari Arjakas (e-post elari.arjakas@eftalegal.ee) Kostja: A. A. (ik xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Mõista A. A. osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks välja võlg 50 eurot, millest 30 eurot on leppetrahv ja 20 eurot sissenõudmiskulud.
4. Jätta menetluskulud A. A. kanda.
5. Rahuldada osaühingu EUROPARK ESTONIA taotlus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.
6. Mõista A. A. osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks välja hageja menetluskulud 340 eurot, sh riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja hageja õigusabikulud 220 eurot.
7. Mõista A. A. osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks välja viivis väljamõistetud menetluskuludelt (340 eurot) alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
8. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte. Kostjale toimetada kohtuotsus kätte Ametlike Teadaannete vahendusel. 1 EDASIKAEBAMISE KORD Kostja võib esitada xxxx Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Hageja võib esitada xxxx Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada xxxx Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KOHTU SEISUKOHT
9. Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) esitas
10. oktoobril 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. A. (kostja) vastu 50 euro saamiseks. Kohus tegi kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas
11. novembri 2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle xxxx Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
12. Hageja esitas
13. novembril 2023 xxxx Maakohtule hagiavalduse, milles palus mõista kostjalt hageja kasuks välja võla 50 eurot, millest 30 eurot on leppetrahvi võlg ja 20 eurot sissenõudmiskulud. Menetluskulud koos lisanduva viivisega palus hageja jätta kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt parkis sõiduk numbrimärgiga xxxxx, mille omanik/vastutav kasutaja kostja leppetrahvinõude väljastamise ajal oli, xxxxxxxxxxxxxxxx hageja opereeritaval parkimisalal xxxxxxx kaubanduskeskus, xxxx. Sõiduk olid pargitud parkimistingimusi rikkudes, kuna parkides ei olnud sõiduki armatuurlaual vastaval alal parkimisõigust andvat parkimiskaarti või parkimisautomaadist ostetud parkimispiletit ning mobiilse parkimise tuvastamiseks tehtud päringu vastuse järgi ei oldud alustatud ka mobiilset parkimist. Järelikult parkis kostja parkimistingimusi rikkudes, jättes parkimise eest tasumata. Hageja esitas kostjale leppetrahvinõude, paigutades selle sõiduki esiklaasile kojamehe vahele. Kostja ei ole leppetrahvinõuet tasunud ega esitanud leppetrahvinõudele vastuväidet. Hageja saatis kostjale kohtueelselt meeldetuletused võla kohta, kuid kostja ei ole nendele vastanud.
14. Kohus võttis hagiavalduse
15. novembril 2023 menetlusse. Kostjale on hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue kätte toimetatud avalikult, dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokumendid on loetud kättetoimetatuks
16. jaanuaril
17. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. Hageja on taotlenud hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.
18. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi 2 tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse põhjendava osata.
19. Hagiavalduse menetlemisega seotud menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku 340 eurot, mis koosnevad hagiavalduselt tasutud riigilõivust 100 eurot, maksekäsu kiirmenetlusega seonduvast menetluskulust 20 eurot ja hageja õigusabikulust 220 eurot. Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on menetluskuluna märgitud riigilõivu kostjalt hageja kasuks väljamõistmine põhjendatud. Hageja taotleb lisaks maksekäsu kiirmenetluses hüvitamisele kuulunud menetluskulude kindlaksmääramist 20 euro ulatuses. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral arvatakse asja maksekäsu kiirmenetluse kulud TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause järgi hagimenetluse kulude hulka. See tähendab, et need kulud kannab TsMS § 162 lg 1 alusel kostja. Seadusega on avaldajale maksekäsu kiirmenetluses tekkivate menetluskulude katteks ette nähtud 20 eurot, mistõttu on ka maksekäsu kiirmenetluse kulu kostjalt väljamõistmine põhjendatud. Hageja esindaja ajakulu (2 tundi) on menetluse sisu ja kestust arvestades põhjendatud. Hagejale osutatud õigusabi tunnitasu on olnud 110 eurot. Nimetatud tunnitasu määra on kohtupraktikas peetud põhjendatuks. Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele 340 eurot (riigilõiv 100 eurot + maksekäsu kulu 20 eurot + õigusabikulu 220 eurot). Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus otsuses, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
20. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3