2-24-104036/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Hele Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2024, Tartu Tsiviilasja number 2-24-104036 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi R. K. vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ (rk 11542046), lepinguline esindaja Viktoria viktoria.kuznetsova@okincure.ee) Kostja: R. K. xxxxxxxxx@xxxxxxxx) Kuznetsova (e-post (ik xxxxxxxxxx, e‑post Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-104036 menetlus ning kinnitada OK Incure OÜ ja R. K. vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.
3. Käesolev kokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada R. K. võlgnevuse tasumine OK Incure OÜ-le. 1.
4. OK Incure OÜ nõue R. K. vastu on kokku 2334 eurot 5 senti, mis sisaldab põhisummat 1624 eurot 97 senti, intressi 194 eurot 52 senti, meeldetuletustasu 20 eurot, viivist 295 eurot 88 senti, nõudekulusid 50 eurot, viivist kuni
5. märtsini 2024 48 eurot 94 senti, menetluskulu 20 eurot ja riigilõivu 79 eurot 74 senti. Põhisumma on vähendatud 66 euro 69 sendi võrra, mille R. K. tasus
6. märtsil 2024 OK Incure OÜ-le. 1.
7. R. K. kohustub tasuma p-s 1.2 nimetatud võla OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508 Swedbank AS-is, viitenumber 71524700090380105, 35 osamaksega igakuiste maksetena järgmise maksegraafiku alusel:
8. aprillil 2024 66 eurot 69 senti, alates
9. maist 2024 kuni
10. jaanuarini 2027 iga kuu 21ndaks kuupäevaks 66 eurot 69 senti,
11. veebruaril 2027 66 eurot 59 senti. 1.
12. Juhul kui R. K. hilineb kompromissi punktis 1.3 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja OK Incure OÜ-l on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist R. K. varale. R. K. eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole OK Incure OÜ-le kohustuslik. 1.
13. R. K. on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada OK Incure OÜ-le ennetähtaegselt.
14. Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
15. OK Incure OÜ (hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R. K. (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Kohus tegi kostjale makseettepaneku, millele kostja esitas vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas
16. märtsi 2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
17. Hageja ja kostja esitasid
18. märtsil 2024 Tartu Maakohtule kinnitamiseks kompromissilepingu.
19. Tartu Maakohus andis
20. märtsil 2024 pooltele tähtaja kompromissi täpsustamiseks ja hagejale asjaolude ja tõendite esitamiseks kompromissi aluseks oleva võlasuhte kohta, eelkõige vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise ja krediidikulukuse määra kohta.
21. Hageja ja kostja esitasid
22. aprillil 2024 Tartu kompromissilepingu ja hageja esitas vastuse kohtunõudele. Maakohtule kinnitamiseks Kompromissilepingus paluvad pooled kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. KOHTU SEISUKOHT
23. Kohus menetleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 järgi kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Pooled võivad TsMS § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-24-104036 menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetada. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad 2 materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
24. Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 kohaselt poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3