2-24-38/17

Tsiviilasi nr 2-24-38 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Hele Kaldma Määruse avalikult teatavaks- 24. mai 2024, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-24-38 Tsiviilasi Hagihind FIE A. N. hagi A. A. vastu kahju summas 500 euro hüvitamiseks A. A. hagi FIE A. N. vastu töötasu summas 304,93 eurot väljamõistmiseks 500 eurot ja 304,93 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/kostja (töötaja): A. A. (isikukood xxxxxxxxxx; epost xxxxxxxxxxxx@xxxxxxx), lepinguline esindaja: Raivo Kiisk (e-post raivo@rkb.

1. ee)Kohtuistungi toimumise aeg Kostja/hageja (tööandja): FIE A. N. (registrikood xxxxxxx; e-post xxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx), lepinguline esindaja Rein Pärtel (e-post rein.partel@elamuhaldus.tartu.
2. ee)23. mai 2024 RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-38 ja kinnitada A. A. ja FIE A. N. poolt 23.05.2024 kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 A. A. loobub FIE A. N. vastu töötasu 304,93 euro nõudest. 1.2 Pooled on kokku leppinud, et A. A. kohustub tasuma FIE Andus Nõmmistole kahjuhüvitise summas 400 eurot hiljemalt 6. juuniks 2024 FIE A. N. pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega „kompromiss tsiviilasjas nr 2-24-38). 1.3 Kui A. A. viivitab p-s 1.2 märgitud kahjuhüvitise tasumisega on FIE A. N. õigus pöörduda võla sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 1.4 FIE A. N. kohustub registreerima töötamise registris A. A. töötamise alustamise, lõpetamise ja selle liigi ning muud töö tegemisega seotud andmed hiljemalt 30. maiks 2024. 2. Tagastada A. A. pool tema poolt tasutud riigilõivust, summa 70 eurot (hageja tasus riigilõivu 140 eurot 19.02.2024), A. A. pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxx. 3. Jätta muud poolte kantud menetluskulud poolte endi kanda. Tsiviilasi nr 2-24-38 4. Saata määrus hagejale ja kostjale. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-24-38, FIE A. N. hagi A. A. vastu kahju summas 500 euro hüvitamiseks ning A. A. hagi FIE A. N. vastu töötasu summas 304,93 eurot väljamõistmiseks. 23.05.2024 toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi, mille tingimused kanti kohtuistungi protokolli. Pooled palusid kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud kohtuistungil. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse FIE A. N. hagis A. A. vastu kahju summas 500 euro hüvitamiseks ja A. A. hagis FIE A. N. vastu töötasu summas 304,93 eurot väljamõistmiseks. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Kohus märgib, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Seega tagastab kohus A. A. ½ tasutud riigilõivust so. 70 eurot. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissi sõlmimisel kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2