← Eesti

1-24-2847/9

Obsah (5)§ 424§ 65§ 74§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. mai 2024 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-24-2847 (kohtueelse menetluse nr 23261050907) Ko

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Ainar Koik Süüdistatav Rooland Arund isikukood 37402192755; elukoht xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x ; xxxxxx xxxxxxxx kodanik; emakeel – xxxxxx xxxxx ; xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 14.06.2018 otsusega

§ 424

järgi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega,

§ 65

lg 2 alusel liitkaristuseks mõistetud 1 aasta 10 kuud ja 10 päeva vangistust, mille kandmiselt vabanes tingimisi enne tähtaega 5.05.2020 katseajaga kuni 5.01.2021; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Marina Kelpman Kohtuistungi toimumise aeg 21. mai 2024 RESOLUTSIOON Rooland Arund süüdi mõista

§ 424

lg 2 järgi ning karistada vangistusega 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud.

§ 74

lg-te 1-3 ja § 424 lg 4 p 1 alusel määrata, et Rooland Arundile mõistetud karistusest 1 aasta ja 7 kuud vangistust kuulub kohe ära kandmisele 14 (neliteist) päeva vangistust. Ülejäänud osa mõistetud karistusest, s.o 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 16 (kuusteist) päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui Rooland Arund ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) osaleb kriminaalhooldusametniku valitud sotsiaalprogrammis, mis maandab riske liikluses või käsitleb eluviisi.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Rooland Arundit pöörduma kriminaalhooldaja määratud ajal vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ja läbima alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames esmase vastuvõtu. Tõendi esmase vastuvõtu läbimise kohta esitab Rooland Arund kriminaalhooldajale. Vaimse tervise õe vastuvõtt alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames on kättesaadav Põhja-Eesti Regionaalhaigla Psühhiaatriakliinikus, Pärnu Haigla Psühhiaatriakliinikus, Valga Haiglas, Lõuna-Eesti Haigla psühhiaatriaosakonnas, Tartu Ülikooli Kliinikumi Psühhiaatriakliinikus, Narva Haigla ambulatoorse vastuvõtu kabinetis, Viljandi Haigla Psühhiaatriakliinikus, AJK Kliinikus, Viru Haigla Tapa Tervisekeskuses ja Kuressaare Haiglas.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Rooland Arundit käitumiskontrolli lõpuni andma omal kulul vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks. Proove tuleb anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kord kuus kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Kui PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui süüdistatav saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui kord kvartalis, kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 24.05.2024. Kontrollnõuete täitmise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuete (otsuse punktid 1-6) täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Kohtuotsuse jõustumisel kohustada Rooland Arundit ilmuma 14 päeva pikkust vangistust kandma kohtu poolt teatatud ajal ja kohta. Vangistuse kandmise aja algust arvata alates Rooland Arundi vanglasse saabumisest. Välja mõista Rooland Arundilt menetluskuludena sundraha 600 (kuussada) eurot, riigi õigusabi tasu ja kulu 300 (kolmsada) eurot, ekspertiisi kulu 95 (üheksakümmend viis) eurot ning R. Arundi joobe tuvastamise kulu 14 (neliteist) eurot riigituludesse. Menetluskuludest sundraha 630 euro ulatuses, riigi õigusabi tasu ja kulu 358,90 euro ulatuses ning tunnistaja A. K joobe tuvastamise kulu 14 eurot jätta riigi kanda. Rooland Arundilt välja mõistetud menetluskulud (kokku 1009 eurot) tasuda ositi 12 2

(5)(kaheteist) kuu jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks esimese 11-ne osamakse katteks 84,08 eurot ning viimase, s.o 12-nda osamakse katteks 84,12 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 AS SEB Pank või EE522200221013264447 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 AS LHV Pank viitenumbrile 99924700015327 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-24-2847). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Asitõendid: Lõuna prefektuuri asitõendite laos Tartus Riia tn 132 asuvad plastikpudel „Laua viin“ 500 ml korgiga (pakend nr 1), korgita plastikpudel „Laua viin“ 500 ml (pakend nr 2), klaaspudel „Laua viin“ 500 ml läbipaistva vedelikuga (pakend nr 3) hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 (viieteist) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 24.05.2024. Süüdistus Rooland Arundit süüdistatakse järgnevas. Rooland Arund on varem mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis toime pannud isik, mille eest karistati teda Harju Maakohtu 14.06.2018 otsusega nr 1-18-631

§ 424

järgi (alates 1.11.2017

§ 424

lg 2 järgi) ja milline karistus on kehtiv.

§-s 424 lg 2 tähendatud isikuna Rooland Arund 6.09.2022 kella 13.23 paiku Võru maakonnas Setomaa vallas Põlva-Karisilla maantee 32. kilomeetril juhtis tahtlikult, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX XXX , olles joobeseisundis. Alkoholisisaldus tema veres oli vähemalt 2,70 – 3,20 mg/g kohta. Lisaks põhjustas Rooland Arund liiklusõnnetuse, kuna ta sõitis selle mootorsõidukiga teelt välja kraavi. Kirjeldatud käitumisega rikkus Rooland Arund liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Rooland Arund toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt. 3

(5)Kokkuleppe sisu Süüdistatava Rooland Arundi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 424

lg-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 7 kuud vangistust.

§ 74

lg 2 ja § 424 lg 4 p 1 alusel määrata, et Rooland Arundile mõistetud karistusest kuulub kohe ära kandmisele 14 päeva vangistust. Ülejäänud osa mõistetud karistusest, s.o 1 aasta 6 kuud ja 16 päeva vangistust ei pöörata

§ 74

alusel täitmisele, kui Rooland Arund ei pane 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust: osaleb kriminaalhooldusametniku valitud sotsiaalprogrammis, mis maandab riske liikluses või käsitleb eluviisi.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Rooland Arundit pöörduma kriminaalhooldaja määratud ajal vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ja läbima alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames esmane vastuvõtt. Tõendi esmase vastuvõtu läbimise kohta esitab Rooland Arund kriminaalhooldajale. Vaimse tervise õe vastuvõtt alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames on kättesaadav Põhja-Eesti Regionaalhaigla Psühhiaatriakliinikus, Pärnu Haigla Psühhiaatriakliinikus, Valga Haiglas, Lõuna-Eesti Haigla psühhiaatriaosakonnas, Tartu Ülikooli Kliinikumi Psühhiaatriakliinikus, Narva Haigla ambulatoorse vastuvõtu kabinetis, Viljandi Haigla Psühhiaatriakliinikus, AJK Kliinikus, Viru Haigla Tapa Tervisekeskuses ja Kuressaare Haiglas.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Rooland Arundit käitumiskontrolli lõpuni andma omal kulul vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks. Proove tuleb anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kord kuus kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Kui PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui süüdistatav saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui kord kvartalis kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle. Lisakaristusena

§ 50

lg 1 p 1 ja

§ 424

lg 4 p 2 alusel tuleb mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine jätta antud juhul kohaldamata põhjusel, et kuriteo toimepanemise ajal Rooland Arundil puudus juhtimisõigus. Lõuna prefektuuri asitõendite laos Tartus Riia tn 132 asuvad plastikpudel „Laua viin“ 500 ml korgiga (pakend nr 1), korgita plastikpudel „Laua viin“ 500 ml (pakend nr 2), klaaspudel „Laua viin“ 500 ml läbipaistva vedelikuga (pakend nr 3) tuleb kõik kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetud asjad. Kriminaaltoimiku juures olev Puitmar OÜ tootmishoone 6.09.2022 turvakaamera salvestis DVD+R plaadil tuleb jätta kriminaaltoimiku juurde. Kohtu järeldused Süüdistatav Rooland Arund kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Rooland Arund tuleb süüdi mõista

§ 424lg 2 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. 4

(5)Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära (2024. aastal on palga alammäär 820 eurot) suuruses summas, s.o 1230 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 658,90 eurot (sh kohtueelses menetluses 356,34 eurot ja kohtus 302,56 eurot), kohtutoksikoloogiaekspertiisi kulu 95 eurot, Rooland Arundi joobe tuvastamise kulu 14 eurot ja tunnistaja Ain Kuke joobe tuvastamise kulu 14 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele jätab kohus sundraha 630 euro ulatuses ning riigi õigusabi tasu ja kulu 358,90 euro ulatuses, tunnistaja A.K joobe tuvastamise kulu 14 eurot riigi kanda. Arvestades süüdistatava varalist seisu (on puuduva töövõimega isik, kelle sissetulekud ei ole suured), peab kohus osa menetluskuludest riigi kanda jätmist põhjendatuks. Ülejäänud menetluskulud, s.o sundraha 600 eurot, riigi õigusabi tasu ja kulu 300 eurot, ekspertiisi kulu 95 eurot ning Rooland Arundi joobe tuvastamise kulu 14 eurot, kokku 1009 eurot, tuleb süüdistatavalt riigituludesse välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg 3 määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul. Asitõenditeks olevad Lõuna prefektuuri asitõendite laos Tartus Riia tn 132 asuvad plastikpudeli „Laua viin“ 500 ml korgiga (pakend nr 1), korgita plastikpudeli „Laua viin“ 500 ml (pakend nr 2), klaaspudeli „Laua viin“ 500 ml läbipaistva vedelikuga (pakend nr 3) võib hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. DVD+R 6.09.2022 Puitmar OÜ turvakaamera salvestisega on niikuinii juba toimikus, mistõttu puudub vajadus selle kohta teha eraldi otsustust toimikusse jätmise kohta (vt RKKKo 1-18-5732/226, p 125). /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.