lg 1 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Rainer Amur Süüdistatav JUHAN KITT isikukood: 39303060010 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Juhan Kitt
lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 120 (sada kakskümmend) päevamäära (päevamääraga 21,10 eurot), s.o 2532 (kaks tuhat viissada kolmkümmend kaks) eurot.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.05.202427.05.2024, s.o. 2 (kaks) päeva vangistust ehk 6 (kuus) päevamäära ning lugeda kandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks 114 (sada neliteist) päevamäära, s.o 2405,40 (kaks tuhat nelisada viis eurot ja nelikümmend senti) eurot. Vabastada Juhan Kitt kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel.
lg 4 p 2 ja § 50 alusel võtta lisakaristusena Juhan Kitilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 (seitsmeks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
Prokurör tegi ettepaneku Juhan Kitt süüdi tunnistada
lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatava karistamist rahalise karistusega 120 (sada kakskümmend) päevamäära s.o 2532 (kaks tuhat viissada kolmkümmend kaks) eurot.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 26.05.2024 – 27.05.2024 so 2 (kaks) päeva ning lõplikuks karistuseks taotleb prokurör kohtus Juhan Kiti karistamist rahalise karistusega 114 (sada neliteist) päevamäära so 2405,40 (kaks tuhat nelisada viis, nelikümmend) eurot.
MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175, § 2565 lg 2 kohaselt sundraha 615 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 131,76 eurot, kokku 746,76 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.