3-24-1640/2

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-1640 Määruse kuupäev

1. mai 2024 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Jaak Reinomäe (Reinomägi) riigi õigusabi taotlus RESOLUTSIOON Jätta Jaak Reinomäe riigi õigusabi taotlus rahuldamata Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte taotlejale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
2. Viru Vangla kinnipeetav Jaak Reinomägi esitas
3. mail 2024 Tartu Halduskohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. J. Reinomägi esitas
4. mail 2024 Viru Vanglas taotleja tervise kahjustamisega seonduvalt mittevaralise kahju hüvitamise nõude. Riigikohtu arvates tuleb tervise kahjustuse tekitamisega põhjustatud mittevaralise kahju hüvitamise nõuet lugeda selliseks, mille vastu on eelduslikul olemas tungiv avalik huvi (3-2-1-120-12). Riigi õigusabi saamine on vajalik taotleja õiguste kaitseks.
5. Arvestades taotluse sisu, millest nähtuvalt on taotleja juba esitanud Viru Vanglale kahju hüvitamise taotluse, mõistab kohus, et J. Reinomägi on esitanud riigi õigusabi taotluse esindaja määramiseks halduskohtumenetluses kaebuse koostamiseks (riigi õigusabi seadus (RÕS) § 4 lg 3 p 5).
6. RÕS § 6 lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. RÕS § 7 lg 1 p 1 aga sätestab, et riigi õigusabi ei anta, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Kui esinevad RÕS § 7 lg-s 1 sätestatud alused riigi õigusabi andmisest keeldumiseks, siis sellisel juhul isiku majanduslik seisund asja otsustamist ei mõjuta.
7. Kohus on seisukohal, et taotleja puhul on tegemist isikuga, kes on võimeline ise enda õigusi kaitsma.
8. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on J. Reinomägi aastate jooksul esitanud märkimisväärse hulga kaebusi, määruskaebusi ja taotlusi erinevatele kohtutele ja erinevates kohtuastmetes. Eelnevates kohtumenetlustes osalemistega, erinevate taotluste esitamisega ja edasikaebeõiguse kasutamisega on kohtu hinnangul tõendatud, et taotleja on võimeline ise oma õigusi kaitsma. Kohtule ei nähtu esitatud taotlusest selliseid asjaolusid, millele tuginedes saaks öelda, et taotleja ei ole ise võimeline kaitsma oma õigusi ega esitama hüvitamiskaebust halduskohtule.
9. Samuti ei ole halduskohtumenetluses esmatähtis, et taotleja peab omama juriidilist haridust või kasutama oma õiguste kaitseks õigusalaste teadmistega isiku abi. Kaebuse esitamisel piisab selge nõude esitamisest ning asjaolude ja oma seisukohtade arusaadavast kirjeldamisest. Tulenevalt uurimisprintsiibist on halduskohtul kohustus välja selgitada menetletavas asjas olulise tähendusega asjaolud ja vajaduse korral kohustus koguda selleks tõendeid oma algatusel. Seega on tulenevalt uurimisprintsiibist kohtul haldusasjades kohustus kaebajat suunata ja abistada.
10. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et riigi õigusabi määramine ei ole antud juhul põhjendatud ning taotlus tuleb RÕS § 7 lg 1 p 1 alusel jätta rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2