Obsah (6)

§ 171§ 173§ 157§ 166§ 167§ 49

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-1378 Määruse kuupäev 08.05.2024 Kohtunik Reelika Kitsing Haldusasi Eesti kaitseväe diviisi 2. jalaväebrigaadi 1. Kuperjanovi jalaväepataljoni ülema

) § 49 lg-s 12 sätestatud kohustuse (ajateenistuses on keelatud alkoholi ning narkootilise ja psühhotroopse aine tarbimine, omamine, edasiandmine ja müük ning hasartmängud) rikkumise eest. Karistatav on tutvunud teenistusliku juurdluse kokkuvõttega ja käskkirjaga nr 925P distsiplinaarkaristuse määramise kohta. Reamees Xile tutvustati kavandatava karistuse määramise aluseid ja põhjendusi 30.04.2024 ning võimaldati tal esitada kirjalikus, suulises või muus sobivas vormis asja kohta oma arvamus ja vastuväited. KOHTU SEISUKOHT 2.

§ 171

lg 7 kohaselt peab kaitseväelasele distsiplinaararesti määranud ülem teatama distsiplinaararesti määramisest halduskohtule.

§ 173

lg 2 sätestab, et kaitseväelasele distsiplinaarkaristusena määratud distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimisel otsustab halduskohtunik kaitseväelase toimepandud teo asjaolusid selgitamata halduskohtumenetluse 3-24-1378 seadustiku haldustoiminguks loa andmise sätete järgi, et kaitseväelasele on distsiplinaararest määratud seaduslikult, või tunnistab distsiplinaararesti määramise seadusvastaseks.

§ 173

lg 3 kohaselt kontrollib halduskohtunik, kas: 1) kaitseväelase toimepandud teo eest võib karistada distsiplinaarkaristusega; 2) enne distsiplinaararesti määramist oli läbi viidud distsiplinaarjuurdlus; 3) kaitseväelasele on tehtud teatavaks tema õigused ja võimaldatud tal oma teo kohta selgitusi anda; 4) ülem oli pädev kaitseväelasele distsiplinaararesti määrama. Eeltoodust tulenevalt piirdub praeguses asjas teostatav kohtulik kontroll ennekõike distsiplinaarkaristuse määramisel pädevus- ja menetlusnormidest kinnipidamise kontrollimisega. Kohus saab hinnata distsiplinaarkaristuse määramise sisulist õiguspärasust siis, kui karistatud isik distsiplinaararesti määramise käskkirja vaidlustab. 3.

§ 157

järgi on kaitseväeline distsipliin seaduste, nende alusel kehtestatud õigusaktide ja ülemate käskudega kehtestatud teenistusülesannete ning kaitseväelise korra täpne täitmine kõigi kaitseväelaste poolt.

§ 166

lg 1 p 1 kohaselt on distsiplinaarsüüteoks muu hulgas seadusest või selle alusel kehtestatud õigusaktist tulenevate teenistusülesannetega seotud põhimõtete eiramine ning nõuete ja teenistusülesannete täitmata jätmine ja nende mittenõuetekohane täitmine. Tulenevalt

§ 167

lg-st 1 kannab kaitseväelane toimepandud distsiplinaarsüüteo eest distsiplinaarvastutust, mis seisneb tema suhtes distsiplinaarkaristuse kohaldamises tema toimepandud distsiplinaarsüüteo laadi ja raskuse järgi.

§ 171

lg 2 kohaselt määratakse distsiplinaararest kaitseväelasele, kes on raskelt või korduvalt rikkunud kaitseväelist distsipliini. Distsiplinaararesti on võimalik määrata kuni 14 päevaks (

§ 171lg 4).

4. Kohtule esitatud distsiplinaarmenetluse materjalidest nähtuvalt karistati reamees Xi selle eest, et ta tarbis ajateenistuses alkoholi ning 09.03.2024 kell 01.03 tuvastati tal alkoholijoove 0,20‰. Xile heideti ette

§ 49

lg 12 rikkumist, mille esimene lause sätestab, et ajateenistuses on keelatud alkoholi ning narkootilise ja psühhotroopse aine tarbimine, omamine, edasiandmine ja müük ning hasartmängud. 5. Kohus leiab, et Xile ette heidetud teo näol on tegemist distsiplinaarsüüteoga

§ 166lg 1 p 1 mõistes ning selle eest võis talle määrata distsiplinaarkaristuse.

Arvestades, et reamees X oli ka varem rikkunud kaitseväelist distsipliini (eelmine karistus oli määratud 18.03.2024), sai talle määrata distsiplinaararesti (

§ 171lg 2).

1. Xile on võimaldatud anda talle ette heidetud teo asjaolude kohta seletusi. Selgitused kajastuvad tema 28.03.
2. a seletuskirjas. Enne selgituste andmist oli tal võimalik tutvuda tema kui menetlusaluse isiku õigustega, mis olid ära toodud seletuskirja blanketil ja millega tutvumist on ta oma allkirjaga kinnitanud. Muu hulgas on Xi teavitatud, et talle võidakse süüteo eest määrata distsiplinaarkaristus. Enne distsiplinaararesti määramist viis Kaitsevägi läbi distsiplinaarjuurdluse, mille kohta on koostatud 18.04.2024 juurdluskokkuvõte nr
3. X on tutvunud juurdluskokkuvõttega 29.04.
4. Xile oli antud 30.04.
5. a kirjaga õigus esitada kavandatava karistuse kohta kirjalikus, suulises või muus sobivas vormis oma arvamus ja vastuväited hiljemalt 02.05.2024 kell 10.
7. Tulenevalt

§ 171

lg-st 3 määrab distsiplinaararesti rahuaja ametikoha asutuse juht, Kaitseväe struktuuriüksuse ülem või väeliigi ülem. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt on X nimetatud diviisi

1. jalaväebrigaadi Kuperjanovi jalaväepataljoni ajateenija ametikohale ning talle on distsiplinaararesti määranud diviisi
2. jalaväebrigaadi
3. Kuperjanovi jalaväepataljoni ülem. Seega on distsiplinaararesti määranud pädev isik. 2 3-24-1378
4. Eeltoodust tulenevalt ning

§ 173

lg-st 2 ja HKMS § 264 lg-st 1 juhindudes leiab kohus, et Xile on määratud distsiplinaararest seaduslikult. 9. Kohus asendab HKMS § 175 lg 3 ja § 178 lg 3 alusel Xi nime käesolevas määruses tähemärgiga. (allkirjastatud digitaalselt) 3