KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Otsuse tegemise aeg ja koht 22.03.2024.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-14395 Tsi
§ 101-järgses muutuvas summas.
- Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ja selgitused Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja esitatud väited ja nõue
- Kostja on hageja isa, pärast lapsevanemate kooselu lõppu jäi hageja elama oma ema juurde. Kostja ei ole korrapäraselt elatist tasunud. Hageja palub: 1.
- mõista kostjalt välja igakuine elatis hageja kasuks alates hagi esitamisest 27.09.2022 kuni hageja täisealiseks saamiseni
§ 101-järgses muutuvas summas (hagi esitamise seisuga 225,64 eurot kuus); 1.2.
mõista kostjalt välja hageja kasuks tagasiulatuv elatis perioodi 01.05.2022 kuni 26.09.2022 eest 848,12 eurot. Kostja seisukohad 2. Kostja hagi õigeks ei võta ning vaidleb sellele vastu. Alates 2023.a. aprillist asus hageja elama kostja juurde. Kostja annab ülalpidamist vahetult. Lapse ema alates 2023.a. aprillist hagejale ülalpidamist andnud ei ole. Kostja palub jätta hagi rahuldamata. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused 3.
(perekonnaseadus) § 96 I lause kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased (ülalpidamiskohustuslased).
§ 97p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps.
Kohus tuvastab sünnitõendi alusel (dtl 9), et kostja on hageja isa. Hagejal on õigus saada kostjalt ülalpidamist. 4.
§ 100
lg 1 kohaselt ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega (elatis). Kui selleks on mõjuv põhjus, võib kohustatud isik nõuda, et tal võimaldataks anda ülalpidamist muul viisil.
§ 100
lg 2 järgi alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises.
- Nähtuvalt Nõmme LOV lapse heaolu spetsialisti 06.04.2023 e-kirjast (dtl 56) leppisid lapsevanemad kokku, et laps elab ajutiselt isa juures ja külastab oma ema, kui viimane on parema tervise juures ja kaine. Kostja esitas üürilepingu (dtl 73), millest nähtuvalt üürib kostja eluruumi kahekesi koos lapsega. Kohus tuvastab nimetatud tõendite alusel, et hageja on asunud 2023.a. aprillist elama oma isa juurde, kuna kostja annab ülalpidamist vahetult, siis kohustust anda ülalpidamist rahas elatise maksmise teel ei ole. Hageja ei ole vaidlustanud kostja väiteid selle kohta, et hageja ema alates 2023.a. aprillist hageja ülalpidamises mistahes viisil ei osale, on hagejaga kohtunud selle aja vältel lühidalt vaid neljal korral, püsiv kontakt puudub. Kohus leiab, et kuivõrd kostja on kohtuotsuse tegemise seisuga ligi aasta väldanud perioodil täitnud ülalpidamiskohustuse täies ulatuses ka teisele vanemale langenud osas, siis ei ole elatise väljamõistmine põhjendatud ka perioodi eest kuni 2023.a. aprillini, sh tagasiulatuv periood kuni hagi esitamiseni. Kohus jätab hagi täies ulatuses rahuldamata.
- Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. Seoses sellega hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik 2