S § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Veljo Lind ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja kulgemist arvestatakse kohtuotsuse kuulutamisest. 2. Menetluskulud:
lg 1 p 4 ja 9,
lg 1 p 2 ning
lg 1 alusel välja mõista Veljo Lindelt järgmised kriminaalmenetluse kulud: • määratud kaitsja Otto Preemi kohtueelses menetluses määratud tasu 109,80 eurot; • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast pool ehk 615 eurot riigi tuludesse.
lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude kokku 724,80 euro tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest arvates makseinfo alusel. Maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.
Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (24.05.2024) järgnevast päevast. ASJAOLUD Süüdistus: VELJO LINDet süüdistatakse selles, et tema võttis Viljandi linnas Lossi 41a asuvast A1M OÜ kauplusest A1000 Market võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära… … 01.08.2022 kella 14:25 paiku kolm 0,5 l pudelit alkohoolset jooki „Valge Viin koguväärtusega 17,67 eurot. … 02.08.2022 kella 11:04 paiku kolm 0,5 l pudelit alkohoolset jooki „Valge Viin koguväärtusega 17,67 eurot. … 02.08.2022 kella 18:59 paiku kaks 0,5 l pudelit alkohoolset jooki „Valge Viin koguväärtusega 11,78 eurot. … 03.08.2022 kella 13:23 paiku kaks 0,5 l pudelit alkohoolset jooki „Valge Viin koguväärtusega 11,78 eurot. Seega pani Veljo Lind toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkuleppe sisu: Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 5 (viis) kuud. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Veljo Lind ei pane 1- (üks) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: Kannatanu A1M OÜ esindaja R. L. esitas tsiviilhagi 58,90 euro nõudes /tl 6-7/. Nõue on põhjendatud ning kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel täies ulatuses Veljo Linnult. Süüdistatav kinnitab, et võtab esitatud nõude omaks ning on nõus, et kohus mõistab kannatanu kasuks tsiviilhagi välja VÕS § 1043 alusel. Kriminaalmenetluse kulud:
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Otto Preemi kohtueelses menetluses määratud tasu 109,80 eurot.
Kuna Veljo Lind on xxx, tema igakuiseks sissetulekuks on ca xxx eurot ning ta peab hüvitama kannatanule tekitatud kahju, siis
lg 3 alusel palume kohtul vähendada sundraha poole võrra ning mõista välja sundraha 615 eurot ning ülejäänud osa 615 eurot jätta riigi kanda.
lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 615 eurot ja kaitsjatasu summas 109,80 eurot, so kokku 724,80 eurot. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud menetluskulude tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.
lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega, esitatud tsiviilhagiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT Veljo Lind tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh kannatanu avalduse, e-kirja ja hagiavaldusega, asitõendi vaatlusprotokolli, kahtlustatava Veljo Lind ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik
Süüdistatav Veljo Lind nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega.
Süüdistatav Veljo Lind kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Veljo Lind süüdistuses kuriteos KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Veljo Linde süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Annemarie Gerassimov
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.