lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav K.R isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxx xx, xxxxxxxxxx küla, xxxxxxx vald, xxxxxxx maakond; EV kodanik; keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxx OÜ; ei oma kehtivat kriminaalkaristust. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada K.R
2.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui K.R ei pane 2 (kahe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista K.R-ilt riigituludesse menetluskuludena kokku 870 eurot: tasu riigi õigusabi eest 60 eurot ja sundraha 810 eurot. Võimaldada menetluskulude tasumine ositi 10 kuu jooksul, tasudes igakuiselt 87 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevat kuust. Lk 1 / 3 1-19-3939 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99919700030650. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. pööratakse kohtulahend sundtäitmisele EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK K.R-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles alkoholijoobes, tungis 29.12.2018 kella 02:20 paiku Rapla linnas Tallinna mnt 20 asuval keskväljakul, s.o. avalikus kohas, kallale Arne Torilole, tõukas ta pikali ja seejärel lõi ilma põhjuseta mitmel korral AT rusikatega keha- ja näo piirkonda, millise tegevusega põhjustas AT füüsilist valu ja vigastused: parema silma ümbruse hematoomi, muhu pealaes, põlvede ja säärte marrastused ning häiris kuritegu pealt näinud isiku rahu ja turvatunnet. Oma teoga rikkus K.R korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt ja pani seega toime
lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava käitumise üldnõuete rikkumise avalikus kohas kõrvalise isiku juuresolekul ning valu ja vigastusi põhjustanud vägivalda kasutades. Vastavalt K.R ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku K.R süüdi tunnistada ja karistada
lg 1 p 1 järgi vangistusega 10 kuud.
alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui K.R ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: kaitsja töötasu 60 eurot ja sundraha 810 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude - kokku summas 870 euro - tasumist ositi 10 kuu jooksul 87 eurot kuus. Kannatanu andis kohtueelses menetluses nõusoleku kokkuleppemenetluseks. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte Lk 2 / 3 1-19-3939 avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.