Obsah (5)

§ 424§ 68§ 73§ 69§ 75

1-19-4898 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. august 2019, Tallinn Kriminaalasja number 1-19-4898 (19231700708) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekr

§ 424

lg 2 järgi Kokkuleppemenetluses Heleri Randma Prokurör Süüdistatav U.M ik: XXX, EV kodanik, keskeriharidus, töökoht: xxxx, elukoht: xxxx. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kahtlustatavana kinni peetud 29.03.2019 kuni 30.03.2019. Varasem karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus, viimati Harju Maakohtu 18.04.2016. a otsusega

§ 424järgi karistati vangistusega 6 kuud. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra ning

§ 68

lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva.

§ 73

alusel ei pööratud ärakandmata karistust täitmisele, katseajaks 1 aasta, s.o kuni Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Dmitri Školjar RESOLUTSIOON 1. U.M süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud. 2.

§ 68

lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29.03.2019 kuni 30.03.2019, s.o 2 (kaks) päeva, lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada mõistetud ja ära kandmata vangistus, s.o 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 ühele vangistuse päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, s.o 448 (nelisada nelikümmend kaheksa) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 4.

§ 69

lg 4, 6 ja 7 alusel allutada U.M üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning U.M-ile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2, 5 ja 8 sätestatud kohustusi Tallinna Vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinn, telefon: 6127758). 5.

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada U.M järgima katseajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada U.M käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.

7.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada U.M käitumiskontrolli ajal registreerima end hiljemalt ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele kas Lõuna-Eesti Haiglas, Põhja-Eesti Regionaalhaiglas, Pärnu Haiglas, Viljandi Haiglas või Tartu Ülikooli Kliinikumis ning läbida hindamine meditsiiniasutuse määratud ajal. 8.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada U.M käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

1. U.M-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot; - määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 120 (sada kakskümmend) eurot, s.o kokku menetluskulu 930 (üheksasada kolmkümmend) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste võrdsete maksetena 77 euro ja 50 sendi kaupa kuus tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „U.M, 1-194898, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel U.M poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Asitõend: CD-R plaat liiklusõnnetuse fotodega, mis asub kriminaalasja juures tagakaanel ümbrikus, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord 2 Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu U.M süüdistatakse selles, et tema, olles 18.04.
5. a Harju Maakohtu poolt süüdi mõistetud ja karistatud

§ 424

järgi, juhtis uuesti, s.o korduvalt, ja tahtlikult 29.03.2019 kella 21.30 ajal Tallinnas Pärnu mnt 186 juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholi 1,16 mg/l väljahingatavas õhus). Seega pani U.M toime korduvalt mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 04.06.2019 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Heleri Randma, süüdistatav U.M ja tema kaitsja Dmitri Školjar sõlminud järgneva kokkuleppe:

§-s 424 lg 2 sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 /üks/ aasta 3 /kolm/ kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29.03.2019 kuni 30.03.2019, s.o 2 /kaks/ päeva. Seega ärakandmata karistuseks vangistus 1 /aasta/ 2 /kaks/ kuud 28 /kakskümmend kaheksa/ päeva.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud ja ärakandmata vangistus üldkasuliku tööga, arvestades et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, seega asendada 1 /aasta/ 2 /kaks/ kuud 28 /kakskümmend kaheksa/ päeva vangistust 448 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemiseks määrata 1 /üks/ aasta 8 /kaheksa/ kuud kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4, 6 ja 7 alusel allutada üldkasuliku töö tegemise ajaks U.M elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal on U.M kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 1) elama oma alalises elukohas; 3 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada U.M käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada U.M käitumiskontrolli ajal registreerima ennast hiljemalt 1 /ühe/ kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele kas Lõuna-Eesti Haiglas, Põhja-Eesti Regionaalhaiglas, Pärnu Haiglas, Viljandi Haiglas või Tartu Ülikooli Kliinikumis ning läbida hindamine meditsiiniasutuse määratud ajal.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada U.M käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: CD-R-plaat, millel fotod liiklusõnnetusest, asub toimikus ja jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel materjalide juurde. Kriminaalmenetluse kulud: Kaitsjatasu 120 eurot. Sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 810 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista U.M-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 930 eurot, mis tasuda võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 77 eurot 50 senti kuus. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 424

lg 2 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4