KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 15. mai 2018, Valga Kriminaalasja number 1-18-4104 (kohtueelse menetluse nr 18261000356) Kohtukoossei

kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav S.N , isikukood: XXX; elukoht: XXX; töökoht: W. E. OÜ (ehitustööline); varem kohtulikult karistatud: viimati 23.05.2017 Harju Maakohtu poolt

§ 201

lg 1 järgi 4-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga § 1 423 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada S.N süüdi karistusseadustiku (

) § 423 karistada teda 5 (viie) kuulise vangistusega. 1 järgi ja 2.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 23.

mai 2017. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 (nelja) kuu pikkuse vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. 3.

§ 74lg 5 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga.

4. Määrata

§ 69

alusel, et üldkasulik töö kestab 270 tundi (9 kuud vangistust on 270 päeva ja üks vangistuspäev vastab ühele tunnile üldkasulikule tööle). Üldkasulik töö tuleb teha ära 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul. 5.

§ 69

lg 4 järgi tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt

§-s 75 sätestatule. S.N peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1. Nii üldkasuliku töö tegemise tähtaeg kui ka käitumiskon trolli nõuete järgimise kohustus algab otsuse jõustumisel.
2. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viiskümmend ) eurot ja riigi õigusabi tasu 60 (kuuskümmend) eurot, kokku 810 eurot, mis tuleb välja mõista S.N-ilt . Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
3. maist
4. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
5. peatüki
6. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse S.N selles, et tema, olles 12.04.2014 ja 09.12.2017 juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning olles antud tegude eest karistatud, vastavalt siis 05.05.2014 PPA Ida prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 600 eurot ning 04.01.2018 PPA Lõuna prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 1020 eurot (millised mõlemad on tasumata), omades seega kustumata karistust antud tegude eest, süstemaatiliselt, rikkudes LS § 90 lg 1 pdes 1 ja 3 sätestatut, juhtis omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust 04.05.2018 kella 23:47 paiku, Valga mk Valga vallas Valga-Uulu mnt 11 km, mootorsõidukit Toyota Avencis (r/m XXX). Mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani S.N toime

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava S.N-i, tema kaitsja Anu Vildi ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel 1 sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.N-ile mõistetavaks karistuseks

§-s 423 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendatakse mõistetavat karistust Harju Maakohtu 23.05.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 kuu pikkuse vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõistetakse 9 kuud vangistust.

§ 74

lg 5 alusel asendatakse mõistetud vangistus üldkasuliku tööga.

§ 69alusel määratakse, et üldkasulik töö kestab 270 tundi (9 kuud vangistust on 270 päeva ja üks 2

§ 69

lg 4 järgi tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt

§-s 75 sätestatule. S.N peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 1 Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb S.N-i

§ 423järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 60 eurot (kokku 810 eurot), milles mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. kohtunik Roman Levin 3