Obsah (5)

§ 152§ 108§ 109§ 249§ 104

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ragne Piir Määruse tegemise aeg ja koht 24.05.2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-1451 Haldusasi X kaebus Keskkonnaameti vastu sunniraha rakendamise ke

) § 152 lg 1 p 4 alusel. 3. Kaebaja teatas 23.05.2024 vastuses kohtule, et nõustub menetluse lõpetamisega ja esitas menetluskulude väljamõistmise taotluse. KOHTU PÕHJENDUSED 4.

§ 152

lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.

§ 152

lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust viidatud alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Vastustaja tunnistas, et sunniraha määrati kaebajale ekslikult ning seetõttu seda kaebajalt sisse ei nõuta. Seeläbi on kaebusega taotletud eesmärk sisuliselt saavutatud (sunniraha maksmise kohustus on ära langenud) ja

§ 152lg 1 p-s 4 sätestatu kohaselt saab haldusasja menetluse lõpetada.

Kaebaja on menetluse lõpetamisega viidatud alusel nõustunud. 5.

§ 108

lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152

lg 1 p 4 alusel, v.a juhul, kui kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Praegusel juhul ei saa olla vaidlust, et sunniraha maksmise kohustuse äralangemise ja seeläbi kaebuse eesmärgi saavutamise tingis halduskohtule kaebuse esitamine. Vastustaja tunnistas, et sunniraha määrati kaebajale ekslikult ja kontrollimata, kas haldusasjas nr 3-22-1028 on lõplik otsus jõustunud. Vastustaja lõpetas sunniraha rakendamise kaebuses väljatoodud asjaolude tõttu. 6. Kohus mõistab välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud (

§ 109lg 6).

Kaebaja nõuab vastustajalt menetluskuluna 1037 euro (koos käibemaksuga) väljamõistmist. Menetluskulude nimekirjast nähtuvalt on käesoleva asjaga seoses õigusabiteenust osutatud 4 tunni ja 15 minuti ulatuses. Esindajakulu kandmise kohustus seoses käesoleva haldusasja menetlusega on advokaadibüroo arvega tõendatud (

§ 109lg 11).

Kohus leiab, et tegemist on vajaliku ja põhjendatud menetluskuluga ning see tuleb vastustajalt kaebaja kasuks välja mõista. 7. Arvestades, et menetlus kuulub lõpetamisele, on ära langenud ka esialgse õiguskaitse vajadus. Seetõttu jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata (

§ 249lg 3 viimane lause).

8.

§ 104

lg 5 p 4 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lg 1 p 4 alusel. Seega kuulub pärast määruse jõustumist kaebajale tagastamisele asjas tasutud riigilõiv (s.o 40 eurot). (allkirjastatud digitaalselt) 2