lg 2 p 2, 3 ja
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Raul Heido Süüdistatav Artur Hüvenen, isikukood: 38909302723; XXX kodanik; emakeel: XXX, XXX; elukoht: XXX, hetkel viibib Tartu Vanglas eelvangistuses; XXX; XXX; kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati Tartu Maakohtu 20.10.2022. a otsusega 1-22-5713
lg 2 p 3, § 263 lg 1 p 1 ja § 4231 järgi
lg 1 alusel liitkaristusega 2 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvati eelvangistus karistusaja hulka ja mõisteti karistuseks 1 aasta 11 kuud ja 25 päeva vangistust.
lg-te 1-3 alusel kuulus kohesele ärakandmisele 4 kuud vangistust ja ülejäänud 1 aasta 7 kuu ja 25 päeva pikkust vangistust määrati täitmisele mitte pöörata 2 aasta ja 3 kuu pikkuse katseajaga. Ühtlasi määrati talle
Tartu Maakohtu 01.12.2023. a määrusega pikendas kohus Artur Hüveneni katseaega 1 kuu võrra ja määras talle
Peeti kahtlustatavana kinni 21.01.
lg 2 p 2, 3 järgi (28.02.2022, 21.06.2022 ja juuni 2022 episoodid) ning karistuseks mõista 10 kuud vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista Artur Hüvenenile liitkaristuseks, lugedes kergem karistus 10 kuud vangistust kaetuks Tartu Maakohtu 20.10.2022. a otsusega nr 1-22-5713 mõistetud ärakandmata karistusega, 1 aasta 7 kuud ja 25 päeva vangistust. Süüdi tunnistada Artur Hüvenen
lg 2 p 2, 3 järgi (12.03.2023, 13.03.2023, 15.05.2023 ja 21.01.2024 episoodid) ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust. Süüdi tunnistada Artur Hüvenen
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 9 kuud vangistust.
lg 1 alusel (2023 ja 2024.a episoodid), lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista Artur Hüvenenile liitkaristuseks 1 aasta vangistust.
lg 2 alusel suurendada Artur Hüvenenile mõistetud 1 aasta pikkust vangistust
lg 1 alusel mõistetud 1 aasta 7 kuu ja 25 päeva vangistuse võrra ning mõista Artur Hüvenenile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 aastat 7 kuud ja 25 päeva vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda karistuse aja algust alates Artur Hüveneni kinnipidamisest, s.o alates 21.01.
MS § 126 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada musta käepidemega kahevärviline nuga (pakend nr 1). KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta politsei vormikaamera salvestus 21.06.2022 DVD+R plaadil, politsei vormikaamera salvestus 21.06.2022 DVD+R plaadil, politsei vormikaamera salvestused 13.03.2023 (pakend VS1) DVD+R plaadil, häirekeskuse kõne 21.01.2024 (pakend HK1) DVD+R plaadil, häirekeskuse kõned 13.03.2023 (pakend HK1) CD plaadil, häirekeskuse 2 kõne 21.06.2022 CD plaadil, politsei vormikaamera salvestus 21.01.2024 (pakend VK1) DVDR plaadil ja kannatanu R. S. poolt esitatud videosalvestis DVD+R plaadil (pakend nr 3) kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Kannatanud R. S. (ik. XXX; e-post: XXX), A. K. (ik. XXX; e-post: XXX), A. K. (ik. XXX; epost: XXX) on KrMS § 38 lg 5 alusel esitanud taotluse enda teavitamiseks Artur Hüveneni vahistamisest ja vahi alt vabastamisest ning ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Artur Hüveneni (Hüvenen) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem 20.10.2022 kriminaalasjas 1-22-5713 Tartu Maakohtu kohtuotsusega süüdi mõistetud vägivallakuriteos: 28.02.2022 kella 21:00 paiku Tartu linnas XXX korteris tõmbas XXX R. S. tooli alt, mille tagajärjel R. S. kaotas tasakaalu ning kukkus tooli pealt maha vastu tooli seljatuge ning peaga vastu seina. Kui kannatanu R. S. oli pikali maas, lõi Artur Hüvenen kannatanut jalgadega korduvalt vastu kehapiirkonda, millest kannatanu tundis füüsilist valu ja talle tekitati pindmisi hulgivigastusi; 21.06.2022 kella 03:00 paiku aadressil Tartu linnas XXX korteris lõi XXX R. S. korduvalt harjavarrega pea piirkonda. Seejärel võttis Artur Hüvenen parema käega R. S. kõrist ja hakkas teda kägistama. Peale seda lõi Artur Hüvenen vasaku käe rusikaga R. S. vähemalt ühel korral paremale poole huulde. R. S. tundis löökidest ja kägistamisest füüsilist valu ja talle tekitati suuõõne lahtine haav ja kaela muude piirkondade pindmine vigastus; 2022 aastal juunikuus kohtueelses menetluses tuvastamata kuupäeval ja kellaajal Tartu linnas XXX korteris lõi R. S. vähemalt ühe korra parema käe rusikaga näkku suu piirkonda. Saadud löögist kannatanu kaotas tasakaalu ning kukkus pikali, millest kannatanu tundis füüsilist valu; 12.03.2023 kella 20:00 paiku Tartumaal Tartu vallas, XXX korteris lõi XXX R. S. ühe korra käega näo piirkonda, millest kannatanu tundis füüsilist valu; 13.03.2023 kella 00:45 paiku Tartumaal Tartu vallas, XXX kortermaja ees lõi parema käe rusikaga vastu A. K. vasakut põske, mille tagajärjel kaotas A. K. tasakaalu ning kukkus pikali ja vigastas parema käe vasakut sõrme. A. K. tekitati sõrme kontusioon ilma küünevigastuseta; 13.03.2023 kella 01:35 paiku Tartumaal Tartu vallas, XXX kortermaja ees lõi vasaku käe rusikaga A. K. vastu ninajuurt, millest A. K. tundis valu talle tekitati nina pindmine vigastus; 3 15.05.2023 kella 01:14 paiku Tartumaal Tartu vallas, XXX korteris kasutas lõi XXX R. S. ühe korra vasaku käe lahtise käega paremale poole näkku. Seejärel Artur Hüvenen lükkas R. S. vastu vannitoa ust, mille tagajärjel kaotas R. tasakaalu ning kukkus pikali. Artur Hüvenen võttis R. S. sülle ning kukutas kahel korral R. S. selili maha vastu põrandat. Eelkirjelatud tegevusest tundis R. S. füüsilist valu pea- ja selja piirkonnas; 21.01.2024 kella 00.10 paiku Tartu linnas, XXX korteris lõi XXX R. S. ühe korra rusikaga vastu otsmikut, mille tagajärel kannatanu kukkus pikali ning tundis füüsilist valu. Sellega pani Artur Hüvenen toime
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Veel süüdistatakse Artur Hüveneni selles, et tema 12.03.2023 kohtueelses menetluses tuvastamata kellaajal Tartumaal Tartu vallas, XXX kortermaja trepikojas surus S. K. noa kõrile. S. K. tekkis hirm ja tal oli alust karta tapmisähvarduse täideviimist; 13.03.2023 kella 00:45 paiku Tartumaal Tartu vallas, XXX kortermaja ees Artur Hüvenen ütles A. K.: „Ma löön su maha raisk!“. Kuna Artur Hüvenen oli eelnevalt olnud vägivaldne A. K. XXX A. K. suhtes, siis tundis A. K. hirmu ja tal oli alust karta tapmisähvarduse täideviimist; 21.01.2024 kella 00.10 paiku Tartu linnas XXX korteris hoidis enda käes kööginuga, mille noatera oli suunatud XXX R. S. suunas ning ütles „Ma löön su maha!“. Eelkirjeldatud tegevusest tundis R. S. ohtu enda elule ja tervisele ning tal oli alust karta tapmisähvarduse täideviimist. Sellega pani Artur Hüvenen toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega, tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Kokkuleppe sisu
lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuritegude (28.02.2022; 21.06.2022 ja 2022 juuni episoodid) toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Artur Hüvenenile karistuseks 10 kuud vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus eelmise, s.o Tartu Maakohtu 20.10.2022.a. kohtuotsusega nr 1-22-5713 mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 1 aasta 7 kuud ja 25 päeva pikkuse vangistuse võrra ning lugedes mõistetud kergema karistuse 10 kuud vangistust kaetuks raskeimaga ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud ja 25 päeva vangistust.
lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuritegude (12.03.2023; 13.03.2023, 15.05.2023 ja 21.01.2024 episoodid) toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Artur Hüvenenile karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Artur Hüvenenile karistuseks 9 kuud vangistust.
lg 1 alusel (2023 ja 2024.a episoodid) mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga karistusega ja mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust.
lg 2 järgi mõista Artur Hüvenenile liitkaristus kohtuotsuste kogumis, suurendades käesolevat karistust 1 aasta vangistust eelnevalt kajastatud
lg 1 alusel liitkaristuseks mõistetud 1 aasta 7 kuud ja 25 päeva pikkuse vangistuse võrra ja mõista Artur Hüvenenile liitkaristuseks 2 aastat 7 kuud ja 25 päeva vangistust.
alusel lugeda kandmisele kuuluva karistuse aja algust alates Artur Hüveneni kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 21.01.2024.a.
MS § 126 alusel hävitada musta käepidemega kahevärviline nuga (pakend nr 1). KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta järgmised salvestised 4 kriminaaltoimiku juurde: politsei vormikaamera salvestus 21.06.2022 DVD+R plaadil, politsei vormikaamera salvestus 21.06.2022 (pakend VK1) DVD+R plaadil, politsei vormikaamera salvestused 13.03.2023 (pakend VS1) DVD+R plaadil, häirekeskuse kõne 21.01.2024 (pakend HK1) DVD+R plaadil, häirekeskuse kõned 13.03.2023 (pakend HK1) CD plaadil, häirekeskuse kõne 21.06.2022 CD plaadil ja kannatanu R. S. poolt esitatud videosalvestis DVD+R plaadil. Kriminaalmenetluse kuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja kulu kohtueelses menetluses (43,92+47,58+153,72+95,16+175,68+43,92) 559,98 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1230 eurot. Artur Hüvenen avaldas, et XXX, tal on võlgu varasemate kohtuotsuste menetluskulude ja väärteomenetluse trahvide eest tasuda ca XXX eurot. Mingeid sääste tal pole. Nimetatud põhjusel taotleb Artur Hüvenen kriminaalasjas menetluskulude vähendamist. Artur Hüvenen taotleb menetluskulude vähendamist nii, et ta tasub pool sundrahast 615 eurot. Artur Hüvenenil tasuda kohtuotsuse jõustumisel kaitsjatasu 559,98 eurot ja pool sundrahast 615 eurot. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Artur Hüvenen aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude vähendamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Artur Hüveneni süüdi tunnistada
lg 2 p 2, 3 ja
Kohtu seisukoht menetluskulu osas Artur Hüveneni menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 559,98 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot (alates
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.