lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Tiit Paas isikukood: 34809112718 elukoht: XXX kodakondsus: XXX emakeel: XXX haridus: XXX töökoht: XXX kontaktandmed: tel XXX; e-post: XXX karistatus: kriminaalkorras karistamata, 1 kehtiv väärteokaristus tõkendit ei ole kohaldatud riigi õigusabi korras advokaat Aivar Kello (kohtueelses menetluses) Kaitsja abiprokurör Toomas RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Tiit Paas
lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
a, s.o 2 (kaks) päeva ja mõista Tiit Paasile ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta käesoleva kohtuotsusega mõistetud 3 kuud 28 päeva vangistust Tiit Paasi suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Tiit Paas ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 15.05.2024. a. 2. Lisakaristus
lg 1 p 1 alusel võtta Tiit Paasilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Kohustada Tiit Paasi loovutama oma juhiluba elukohajärgsesse Transpordiameti teenindusbüroosse 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. 3. Menetluskulu/makseinfo KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel välja mõista Tiit Paasilt menetluskulud 1361,76 (tuhat kolmsada kuuskümmend üks eurot seitsekümmend kuus senti) eurot alljärgnevalt: kaitsja tasu 131,76 eurot; sundraha 1230 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank ASis, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, märkides viitenumbri 99924700014043 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Tiit Paasi selles, et tema juhtis 27.03.2024 kella 12.32 paiku, Tartu linnas, Kastani tn 121 juures mootorsõidukit Mazda 3 registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,78 mg/l kohta. Oma tegevusega rikkus Tiit Paas liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Sellega pani Tiit Paas toime
lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
a, s.o 2 päeva, mõistes karistuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Tiit Paas 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 p 1 alusel palub prokurör võtta lisakaristusena Tiit Paasilt üheks aastaks ära juhtimisõigus. Käesolevas kriminaalmenetluse on menetluskulud kokku 1361,76 eurot, millest: - sundraha 1230 eurot; - riigi õigusabi tasu kaitsjale summas 131,76 eurot; Prokurör taotleb mõista menetluskulud Tiit Paasilt täies ulatuses välja. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Tiit Paasi süüditunnistamiseks
Seega tuleb Tiit Paas süüdi tunnistada
Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.