Obsah (6)

§ 424§ 4231§ 74§ 68§ 75§ 78

Kriminaalasi nr 1-24-2843 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. mai 2024. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-2843 (24278050392) Kohtunik Kris

§ 424

lg 2 järgi Prokurör Laura Bellen Süüdistatav MAARIO MARTIN Isikukood: 38905232773; elukoht: xxxx xxx x-x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; kodakondsus: xxxxxxxx xxxxxxxx kodanik; emakeel: xxxx xxxxxx ; haridus: xxxxxxxxxxx, xxxxx ; telefon: xxxxxxxx ; e-post: xxxxxxxxxxxxxx@xxxxx.xxx Tõkend: ei ole kohaldatud Karistatus Kriminaalkorras kaks kehtivat karistust: 1) Tartu Maakohtu 26.08.2020. a otsusega

§ 424

lg 1 ja

§ 4231

järgi 537 üldkasuliku töö tundi tähtajaga 2 aastat; 2) Tartu Maakohtu 13.01.2020. a otsusega

§ 4231

järgi 6 kuud vangistust

§ 74alusel 1 aasta 6 kuulise katseajaga; väärteokorras neli kehtivat karistust.

Kaitsja Vandeadvokaat Rainer Objartel (riigi õigusabi korras) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Maario Martin karistusseadustiku (

) § 424 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. 2.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.03.03.2024.

a, s.o 2 päeva, mõistes karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1 ja § 424 lg 4 p 1 alusel kuulub mõistetavast vangistusest koheselt ärakandmisele 10 (kümme) päeva vangistust, mille kandmise algust arvestada alates Maario Martini saabumisest kinnipidamiskohta. 4.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta ärakandmata jääv osa, s.o 9 (üheksa) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust, tingimisi täitmisele pööramata, kui Maario Martin ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Maario Martin on kohustatud: - elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx xxx x-x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Maario Martinit käitumiskontrolli lõpuni andma omal kulul vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks. Proove tuleb anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kord kuus kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Kui PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui süüdistatav saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui kord kvartalis, kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle. 6.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Maario Martinit käitumiskontrolli ajal jätkama osalemist AA koosolekute rühmas ja esitama koosolekutel käimise kohta kriminaalhooldusametnikule tõendid. 7.

§ 78p 1 alusel algab katseaeg käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Kontrollnõuded ja kohustused kuuluvad kohaldamisele alates kohtulahendi jõustumisest.

1. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 180 lg 1 alusel mõista Maario Martinilt riigituludesse menetluskuludena pool sundrahast summas 615 eurot ja pool kaitsjatasust summas 112,85 eurot, s.o kokku 727 (seitsesada kakskümmend seitse) eurot ja 85 senti.
2. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
3. Selgitusse tuleb märkida „1-24-2843, menetluskulud, Maario Martin“. 2 Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool sundrahast summas 615 eurot ja pool kaitsjatasust summas 112,85 eurot riigi kanda.
5. Tulenevalt KrMS § 414 lg 1 kohustada Maario Martinit ilmuma karistuse kandmiseks Tartu Vanglasse (Turu 56, Tartu linn)
6. juunil 2024.a kell 10.
7. Määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse isikule sundtoomist KrMS § 414 lg 3 alusel või isik vahistatakse vangla taotlusel KrMS § 429 sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
8. peatüki
9. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu
10. Maario Martini süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud

§ 424lg 1 järgi Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 26.08.2020.

a otsusega nr 1-20-4926 ning milline karistus ei ole kustunud, juhtis uuesti 02.03.

1. a kella 00.51 ajal Jõgevamaa, Põltsamaa vald, Põltsamaa-Pajusi-Luige tee
2. km juures mootorsõidukit Volkswagen Passat reg-nr XXX XXX , olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,94 mg/l kohta. Sellega rikkus Maario Martin LS § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht kui juhi väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Lisaks eelnevale puudub Maario Martinil juhtimisõigus, millega ta rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Maario Martin toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. 2. Karistuse liik ja määr: 2.1.

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Maario Martinile karistuseks 10 kuud vangistust. 2.2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Maario Martini eelvangistuses viibitud aeg 02.03.202403.03.2024. a, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning mõista kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 kuud ja 28 päeva vangistust. 3 2.3.

§ 74

lg 1 ja

§ 424

lg 4 p 1 alusel kuulub mõistetavast vangistusest ärakandmisele 10 päeva ning tingimisi jätta kohaldamata ärakandmata jääv osa, s.o 9 kuud ja 18 päeva vangistust, kui Maario Martin ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2.4.

§ 75

lg 4 alusel seoses vajadusega piirata süüdistatava poolt alkoholi liigtarbimist ja vähendada tema ohtlikkust ühiskonnale kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli lõpuni andma omal kulul vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks. Proove tuleb anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kord kuus kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Kui PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui süüdistatav saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui kord kvartalis, kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle. 2.5.

75 lg 4 alusel kohustub Maario Martin jätkama AA koosolekute rühmas käimise katseaja jooksul. Maario Martin esitab koosolekutel käimise kohta kriminaalhooldajale tõendi.

1. Kriminaalmenetluse kulud: 3.
2. Menetluskulud on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses ja teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot. 3.
3. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit – Maario Martin hetkel ei tööta ja on osalise töövõimega ning tal on alaealine ülalpeetav, kes elab koos temaga ning isikul on käimas täitemenetlused – siis on põhjendatud sundraha ja kaitsja tasu vähendamine poole võrra. Samuti on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. 3.
4. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel mõista välja menetluskulud summas 727,85 eurot ja määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Pool sundrahast, s.o 615 eurot, ja pool kaitsjatasust, s.o 112,85, jätta riigi kanda. II Kohtu seisukoht
5. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
6. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. 4 Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Maario Martini süüdi tunnistamiseks

§ 424lg 2 järgi.

6. Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Kristiina Laas Kohtunik 5