← Eesti

2-24-4903/11

2-24-4903 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse kuupäev Rakvere,

  1. mai 2024 Tsiviilasja number 2-24-4903 Tsiviilasi K R hagi K R vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K R (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx), lepinguline esindaja: Maris Tekkel (e-post: maris@murula.legal); Kostja: K R (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, telefon: xxxx, epost: xxxx). Istungi toimumise aeg
  2. mai 2024 Istungil osalenud isikud Hageja K R ja lepinguline esindaja Maris Tekkel; Kostja K R. Resolutsioon
  3. Hagi rahuldada.
  4. Lahutada K R’i ja K R’i vahel Lääne-Viru Maavalitsuses xxxx sõlmitud abielu (abieluakt nr xxxx).
  5. Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.
  6. Saata kohtuotsus pooltele teadmiseks.
  7. Saata kohtuotsus pärast jõustumist Rakvere Linnavalitsusele (Lääne-Viru Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele) abielulahutuse registreerimiseks. 1

(3)2-24-4903 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD
  2. märtsil 2024 esitatud hagiavalduse kohaselt pooled kolisid lahku elama aprillis xxxx. Hageja elab koos lapsega xxxx ning kostja xxxx. Kuna on selge, et poolte abielulised suhted ei taastu, siis on hageja korduvalt nii isiklikult kui ka esindaja vahendusel teinud kostjale ettepaneku abielu lahutamiseks kohtuväliselt. Kostja ei ole kohtuvälise lahendusega nõus olnud ning eelnevast tulenevalt pöördubki hageja abielu lahutamise nõudega kohtu poole.
  3. Hageja palub lahutada K R’i ja K R’i vahel sõlmitud abielu. KOSTJA VASTUVÄITED
  4. Hagimaterjalid on kostjale 01.05.2024 e-posti vahendusel kätte toimetatud. Vastuväiteid hagile kostja esitanud ei ole. KOHTUISTUNG
  5. 06.05.2024 toimunud kohtuistungil jäi hageja hagi juurde. Hageja selgituste kohaselt aprillis xxxx.a lõppesid suhted, siis kolis ära, et eraldi elada. Kostjal alkoholiprobleemid, on vaimselt agressiivne olnud. Ka laps tahtis eraldi elada.
  6. Kostja teatas, et on nõus abielu lahutamisega. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  7. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, kuulanud ära poolte seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
  8. Poolte abielu on sõlmitud Lääne-Viru Maavalitsuses 05.07.
  9. Hageja nõudeks on abielu lahutamine.
  10. Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt lõpeb abielu, kui abikaasa sureb või kui abielu lahutatakse. PKS § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
  11. Tulenevalt perekonnaseaduse üldpõhimõttest abielu sõlmimisel ja lahutamisel lähtutakse abiellujate või abiellunud abikaasade tahteavaldustest (nt PKS § 7 lg 2). Kohus vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 346 lg 2 kuulas pooled isiklikult ära. Kohtuistungil antud hageja seletuste kohaselt abielu säilitada ei ole võimalik. Kostja teatas, et on abielu lahutamisega nõus. Kohus on pakkunud pooltele aega leppimiseks, kuid pooled ei soovinud seda. Kostja ei ole menetluses, olles hagi koos lisadega kätte saanud, esitanud vastuväiteid lahutamisele. Kohus leiab, et olukorras, kus mõlemad menetlusosalised on abielu lahutamisega nõus, PKS § 67 lg 3 ja TsMS § 357 lg 1 alusel tsiviilasja menetluse peatamine ja pooltele leppimiseks aja määramine ei ole enam 2
(3)2-24-4903 otstarbekas. Poolte tahteavaldused välistavad abielu jätkamist, mistõttu tuleb hagi rahuldada ja abielu lahutada.
  1. Kohus selgitab pooltele, et PKS § 66 p 2 alusel abielu lõppeb kohtuotsuse jõustumise päeval. Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 13 lg 2 lähtuvalt saadab kohus jõustunud kohtuotsuse Rakvere Linnavalitsusele kui Lääne-Viru Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele abielulahutuse registreerimiseks. Menetluskulud
  2. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Selle sätte alusel jätab kohus kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.
  3. Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 434, § 436, § 438, § 440, § 442, § 452, § 453 lg 1, lg 2, § 631, § 632 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.