Obsah (4)

§ 424§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. mai 2024, Kuressaare Kriminaalasja number 1-24-2466 (23267050600) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller Kohtuistungi

§ 424

lg kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Rainer Amur Süüdistatav Allan Riik, isikukood 37112080035, Kaitsja määratud kaitsja Kersti Põld, kaitsja kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud Kohtuistungi toimumise aeg 29. mai 2024 1 järgi osavõttu RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Allan Riik süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 8 kuud vangistust.

2.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui Allan Riik ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseajal käitumiskontrolli nõudeid ja talle määratud kohustusi. 3. Allan Riik peab järgima

§ 75lg 1 punktide 1–6 käitumiskontrolli nõudeid: 3.1.

elama oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxx 3.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Allan Riik kohustatud osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis. 5.

§ 75

lg 4 alusel on Allan Riik kohustatud tegema üks kord kuus alates kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi alkoholi biomarkeri fofatidüületanooli (PEth) määramiseks. Analüüsitulemused tuleb esitada kriminaalhooldusametnikule tema määratud tähtajaks. Kui analüüsi PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. 50 ng/ml või sellest väiksema näidu saavutamisel tuleb edaspidi vereanalüüsi teha ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada ametniku äranägemisel ja määratud ajaks, kuid mitte sagedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui kord kvartalis. Sel juhul peab iga järgnev analüüsi näit olema samuti 50 ng/ml või väiksem. 6.

§ 78lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 29.

maist

1. Katseaja kontrollnõuete ja kohustuse kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud
2. KrMS § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 2 ja § 175 lg 1 p 9 alusel mõista Allan Riigilt välja riigituludesse sundraha 1230 eurot.
3. Sundraha tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega 102,50 eurot. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.
4. Sundraha tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või nr EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99924700016054 ja makse selgituseks: „Sundraha, Allan Riik, kr asi 1-24-2466“.
5. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu 296,46 eurot. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
6. peatüki
7. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. 2 ASJAOLUD
8. Allan Riiki süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 06.10.2023 kella 18.15 ajal Saare maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxx mnt
9. km-l mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxx, olles joobeseisundis (alkoholi väljahingatavas õhus 1,10 mg/l). LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/.KorS § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. LS § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. Allan Riik pani tahtlikult toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

1. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel
2. aprillil 2024 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Allan Riigi süüditunnistamist

§ 424

lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 8 kuud.

§ 74

lg 1 alusel määratakse, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Allan Riik ei pane

§ 74

lg 3 määratud 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt Allan Riik kohustub: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 4 alusel kohustatakse Allan Riiki alates kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni üks kord kuus tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fofatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastava vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Juhul, kui Allan Riigi PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui süüdistatav saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi PEth vereanalüüse anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel ja määratud ajaks, kuid mitte tihedamini kui üks kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kvartalis. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmine analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle. Allan Riigilt mõistetakse välja teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1230 eurot, mis tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 102,50 eurot kuus. KrMS § 180 lg 3 alusel jäetakse riigi kanda kaitsjatasu 296,46 eurot, kuivõrd Allan Riik on pikalt olnud haiguslehel ning sissetulekud on sellega seoses vähenenud, mistõttu ei ole ta võimeline tasuma kõiki kriminaalmenetluse kulusid. 3 3. Kohtuistungil avaldas Allan Riik, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide selles kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku tahet. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse nagu kokkuleppes kirjas. Kinnitas nõustumist vereproovide andmise kohustuse võtmiseks. Kokkulepet toetas ka prokurör ning taotles selle kinnitamist kohtuotsusega. KOHTU SEISUKOHT 4. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Allan Riik süüdi

§ 424

lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus ja jätta vangistus tingimisi kohaldamata tema allutamisega käitumiskontrollile. Taotletud karistus vastab kohtu arvates süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

1. Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud kokkuleppemenetluse regulatsiooni järgitud. KrMS
2. peatüki
3. jao („Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.
4. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõistetava teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasneva sundraha 1230 eurot. Lähtudes kokkuleppest määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes välja mõistetud sundraha tasumisele 12 kuu jooksul ja jätab kokkuleppes toodud põhjendustel riigi kanda kaitsjatasu. Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised elemendid ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus nende osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 4