Obsah (5)

§ 130§ 2565§ 180§ 175§ 245

1-24-2952 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. mai 2024, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-2952 (24259050432) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtuis

§ 130

lg 41 alusel kohaldada Tarmo Tsukkeri suhtes tõkendit vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend vahistamine Tarmo Tsukkeri suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Konfiskeerimisele kuuluv vara: KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel tahtliku süüteo toimepanemise vahend – Tarmo Tsukkerile kuuluv sõiduauto Suzuki Swift registreerimismärgiga xxxx (VIN-kood xxxx) koos võtmete ja registreerimistunnistusega. Sõiduk asub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna territooriumil aadressil Kreutzwaldi 5a, Rakvere (sõiduki üleandmise-vastuvõtmise akt nr 24ATH29979 21.05.2024). Menetluskulud: Mõista Tarmo Tsukkerilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 615 eurot vastavalt

§ 2565

lg-le 2 ja § 179 lg 1 p-le 2, kaitsja Argo Küünemäe poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 295,24 eurot ja sõiduki teisaldamise kulud summas 178,30 eurot, s.o kokku summas 1088,54 eurot.

§ 180

lg 1 alusel kohustub Tarmo Tsukker hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude sundraha näol summas 1088,54 (üks tuhat kaheksakümmend kaheksa eurot ja 54 senti) eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul, tasudes esimesel kuul 98,54 eurot ja järgnevad 11 kuud igakuiselt vähemalt 90 eurot maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700015233 ning selgitus „Tarmo Tsukker, 1-24-2952, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Tarmo Tsukkerit süüdistatakse selles, et tema, olles varasemalt karistatud 02.05.2023 Viru Maakohtu otsusega nr 1-23-2814 KarS § 424 lg 1 järgi, seega omades kehtivat kriminaalkaristust mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, juhtis uuesti, s.o korduvalt ja tahtlikult, alkoholijoobes olles ning vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust omamata 20.05.2024 kella 19:49 paiku Lääne-Virumaal Tapa vallas Tamsalu linnas mööda Paide maanteed kuni xxxx maja juurde mootorsõidukit Suzuki Swift registreerimismärgiga xxxx. Alkoholisisaldus Tarmo Tsukkeri väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE seeria nr ARLK-0022 mõõtes 0,94 mg/l kohta. Eeltoodud käitumisega rikkus Tarmo Tsukker liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund 2 1-24-2952 alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi vähemalt 0,75 milligrammi ühe liitri kohta. Seega Tarmo Tsukker, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
4. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 22.05.2024 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus T. Tsukkeri süüdimõistmist KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Tarmo Tsukkerile mõistetavat karistust temale Viru Maakohtu 02.05.2023 otsusega nr 1-23-2814 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 32 päeva vangistust (sooritamata 32 tundi üldkasulikku tööd) võrra ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 1 kuu ja 2 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus alates 20.05.2024 karistusaja hulka ning Tarmo Tsukkeri karistuse kandmise algust lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 20.05.2024.

§ 130

lg 41 alusel kohaldada Tarmo Tsukkeri suhtes tõkendit vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend vahistamine Tarmo Tsukkeri suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel tahtliku süüteo toimepanemise vahend – Tarmo Tsukkerile kuuluv sõiduauto Suzuki Swift registreerimismärgiga xxxx (VIN-kood xxxx) koos võtmete ja registreerimistunnistusega. Sõiduk asub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna territooriumil aadressil Kreutzwaldi 5a, Rakvere (sõiduki üleandmisevastuvõtmise akt nr 24ATH29979 21.05.2024). Kokkuleppe kohaselt tuleb mõista T. Tsukkerilt Eesti Vabariigi kasuks välja

§ 175

lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel menetluskuluna sundraha 615 (kuussada viisteist) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Tarmo Tsukkerilt menetluskuluna kaitsjatasu 295,24 (kakssada üheksakümmend viis eurot ja 24 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaat Argo Küünemäe poolt osutatud õigusabi eest.

§ 175

lg 1 p 10 alusel välja mõista Tarmo Tsukkerilt menetluskuluna sõiduki teisaldamise kulud 178,30 (ükssada seitsekümmend kaheksa eurot ja 30 senti) eurot riigituludesse.

§ 180

lg 1 ja 3 alusel kuuluvad väljamõistmisele ja süüdistatava Tarmo Tsukkeri poolt hüvitamisele kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1088,54 eurot.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 3 alusel võimaldada Tarmo Tsukkeril tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1088,54 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul tasudes esimesel kuul 98,54 eurot ja järgnevad 11 kuud igakuiselt vähemalt 90 eurot.

1. 22.05.2024 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatava soovil ei osalenud kohtuistungil kaitsjat. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Tarmo Tsukkeri süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle 3 1-24-2952 kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta ja konfiskeeritava vara kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. 5. Sõlmitud kokkuleppega on hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa Kohtunik 4