lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Urmas Pikkur, isikukood 35907015224, xxxx kodanik; elukoht xxxx; xxxx; emakeel xxxx; xxxx, xxxx; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, s.o Viru Maakohtu 19.05.2021 otsusega mõisteti
lg 2 järgi karistuseks 1 a 2 k vangistust, millest koheselt kandmisele kuulus 1 k vangistust, ülejäänud karistus 1 a 1 k vangistust jäeti
lg 1 alusel tingimisi 2 a katseajaga täitmisele pööramata; tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – § 249, § 306, § 309, § 313, § 315, § 318, § 319 kohus otsustas: Tunnistada URMAS PIKKUR süüdi
lg 2 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.03.-16.03.2024, s.o 2 päeva ning kandmisele kuulub 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 2 alusel lugeda koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
lg 1 alusel lugeda koheselt kandmisele kuuluva karistuse kandmise alguseks Urmas Pikkuri karistuse kandmisele asumise aeg.
lg 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus 2 aastat 4 kuud 28 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui Urmas Pikkur ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib
lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 1 Määrata Urmas Pikkur katseajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama alalises elukohas, aadressil xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Urmas Pikkurit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel kohustada Urmas Pikkurit katseajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.
lg 2 p 9 ja § 75¹ lg 3 kohaselt kohaldada Urmas Pikkuri suhtes peale koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmist elektroonilist valvet kestusega 6 (kuus) kuud alates elektroonilise järelevalve seadme tema keha külge kinnitamisest.
p 1 alusel hakkab Urmas Pikkurile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 28.05.2024.
lg 5 kohaselt peatub
lõikes 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. ASITÕENDID Elektroonilised andmekandjad, s.o üks DVD+R plaat, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9, 10, § 179 lg 1 p 2 § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast pool summas 615 eurot ja sõiduki teisaldamise tasu 94,14 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Urmas Pikkurilt menetluskuluna kaitsjatasu 219,60 (kakssada üheksateist eurot 60 senti) eurot kohtueelses menetluses kaitsja poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Urmas Pikkurilt menetluskuluna sundraha summas 615 (kuussada viisteist) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Urmas Pikkuril menetluskulud kokku 834,60 eurot tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Pank Bank 2 EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585, viitenumbriga 99924700015987 ning selgitusega: „Urmas Pikkur, 1-24-3093, menetluskulud“. Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Urmas Pikkurit (Pikkur) süüdistatakse selles, et tema olles varasemalt karistatud 19.05.2021 Viru Maakohtu otsusega nr 1-21-3167
lg 2 järgi, seega omades kehtivat kriminaalkaristust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis uuesti 15.03.2024 kella 19:00 paiku Lääne-Viru maakonnas Vinni vallas Rakvere-Luige maantee 6. kilomeetril mootorsõidukit Microcar MC2 registreerimismärgiga xxxx olles joobeseisundis ja kaotas alkoholi tarvitamisest põhjustatud vähenenud ja häiritud reaktsioonide ning funktsioonide tõttu sõiduki üle kontrolli, mille tagajärjel ei suutnud enam sõidukit juhtida ja põhjustas varalise kahjuga liiklusõnnetuse, s.o teelt välja sõites sõitis otsa liiklusmärgile. Urmas Pikkuri väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,90 mg/l kohta. Eeltoodud käitumisega rikkus Urmas Pikkur liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise tegevusega pani Urmas Pikkur toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt, s.o
MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel 28.05.2024 sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Urmas Pikkurile mõistetavaks karistuseks
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 aastat 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 15.03.2024 kell 19:19 kuni 16.03.2024 kell 15:07. Ärakandmata karistus on vangistus 2 aastat 5 kuud ja 28 päeva.
lg 2 alusel lugeda koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 kuu vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus – vangistus 2 aastat 4 kuud ja 28 päeva – täitmisele pööramata, kui Urmas Pikkur ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib
lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt Urmas Pikkur on kohustatud: 1) elama alalises elukohas, aadressil xxxx; 3 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Urmas Pikkurit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel kohustada Urmas Pikkurit katseajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.
lg 2 p 9 ja § 75¹ lg 3 kohaselt kohaldada Urmas Pikkuri suhtes peale koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmist elektroonilist valvet kestusega 6 kuud alates elektroonilise järelevalve seadme tema keha külge kinnitamisest. Asitõend Elektroonilised andmekandjad, s.o üks DVD+R plaat, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Süüdistatav Urmas Pikkur on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Urmas Pikkur on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Urmas Pikkur tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 ja 3 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Käesolevas kriminaalasjas on Urmas Pikkuri menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses vandeadvokaat Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest summas 219,60 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel sõiduki teisaldustasu 94,14 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teiste astme kuritegude korral on 1230 eurot. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 alusel, jääb sundrahast 615 eurot ja sõiduki teisaldamise tasu 94,14 eurot riigi kanda ning menetluskulud kokku 834,60 eurot kuuluvad tasumisele 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Jaakus Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.