← Eesti

1-24-2820/9

1-24-2820 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. mai 2024, Rapla Kriminaalasja number 1-24-2820 (24263050186) Kohtukoosseis kohtunik Endla Ülviste Kohtui

§- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas:

  1. Süüdi tunnistada Mati Pihlaksaar KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
  2. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Mati Pihlaksaar ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
  3. maist
  4. 3.

§ 175

lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista Mati Pihlaksaarelt riigituludesse menetluskulud 1317,84 eurot: määratud kaitsja tasu 87,84 eurot ja sundraha 1230 eurot.

§ 180

lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt 15ndaks kuupäevaks 109,82 eurot. Lk 1 / 3 1-24-2820 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99924700014726. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Mati Pihlaksaarele on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 13.04.2024 kella 21:29 ajal Rapla maakonnas Märjamaa alevis Pärnu maanteel maja nr 79 juures mootorsõidukit Ford Transit Connect registreerimismärgiga xxx, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 1,02 mg/l. Mati Pihlaksaar rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani Mati Pihlaksaar toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör nõuab kohtus Mati Pihlaksaare süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 10 kuud, mis jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi kohaldamata, kui Mati Pihlaksaar ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest

§ 179lg 1 p 2 alusel 1230 eurot.

Õigusabi kulu määratud kaitsja Eve Jundas osalemise eest menetluses 87,84 eurot. Kokku 1317,84 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 aasta jooksul, kohustades Mati Pihlaksaar alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust tasuma igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks esimesed üksteist kuud makse summas 110 eurot ja viimase makse kaheteistkümnendal kuul summas 107,84 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Lk 2 / 3 1-24-2820 KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab prokuröri ja süüdistatava nõusolekul riigituludesse menetluskulud kaheteist kuu jooksul võrdsete osadena, s.o kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb igakuiselt 15ndaks kuupäevaks tasuda 109, 82 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 3 / 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.