← Eesti

1-24-2332/8

Obsah (8)§ 120§ 121§ 199§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. mai 2024, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-2332 Kohtunik Mairi Heinsalu Kohtuistungi sekretär Irene Valge Krimina

§ 120

lg 1, § 199 lg 2 p-de 5 ja 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kadi Ruus Süüdistatav Aleksandr Nikonov isikukood: 39002030215; XXX kodanik; elukoht: xxx; xxx; emakeel: xxx keel, valdab xxx keelt; töökoht: xx; kahtlustatavana kinni peetud: 08.06.2022-09.06.2022; 20.12.202222.12.2022; 16.01.2022-17.01.2022; kehtivad kriminaalkaristused: 17.10.2019 Harju MK otsusega 1-19-6733

§ 121lg 2 p 2, 3 ja § 199 lg 2 p 9 järgi.

Karistus täidetud 14.10.

  1. Tõkend puudub Kaitsja Liis Suik (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
  2. Süüdi tunnistada Aleksandr Nikonov

§ 199lg 2 p-de 5 ja 9 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 aastat ja 3 kuud.

1 2. Süüdi tunnistada Aleksandr Nikonov

§ 120lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel, mis teeb liitkaristuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust. 4.

§ 68

alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.01.2022 kuni 17.01.2022, 08.06.2022 kuni 09.06.2022 ning 20.12.2022 kuni 22.12.2022, s.o on kokku 7 päeva, mis teeb lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 5 kuud ja 23 päeva vangistust. 5.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Aleksandr Nikonov ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Samuti määrata Aleksandr Nikonov kriminaalhooldaja järelevalve alla ning kohustada teda käitumiskontrolli ajal täitma

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollinõudeid ning kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. territooriumilt 6.

§ 78

lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist alates otsuse kuulutamisest.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

  1. Asitõend: 1 CD-plaat, mis asub kriminaaltoimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
  2. Asitõend: laadija ja manuaal (16.01.2022 xxx varguse episood), mis asuvad PPA asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn (akt 22ATH15879), hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.
  3. Kannatanu AS xxx volitatud esindaja R R-M esitatud tsiviilhagi 77,35 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning mõista süüdistatavalt Aleksandr Nikonovilt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel kannatanu kasuks välja 77,35 eurot. Tsiviilhagi tuleb Aleksandr Nikonovil hüvitada kannatanu X AS arveldusarvele Swedbank xxx, märkides selgitusena „Aleksandr Nikonov, kriminaalasi 1-24-2332, tsiviilhagi hüvitamine”.
  4. Kannatanu W OÜ volitatud esindaja S B esitatud tsiviilhagi 845,44 euro nõudes 2 rahuldada täies ulatuses ning mõista süüdistatavalt Aleksandr Nikonovilt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel kannatanu kasuks välja 845,44 eurot. Tsiviilhagi tuleb Aleksandr Nikonovil hüvitada kannatanu W W OÜ arveldusarvele xxx, märkides selgitusena „Aleksandr Nikonov, kriminaalasi 1-24-2332, tsiviilhagi hüvitamine”.
  5. Kannatanu P P AS volitatud esindaja A O esitatud tsiviilhagi 893,70 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning mõista süüdistatavalt Aleksandr Nikonovilt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel kannatanu kasuks välja 893,70 eurot. Tsiviilhagi tuleb Aleksandr Nikonovil hüvitada kannatanu AS P P arveldusarvele xxx, märkides selgitusena „Aleksandr Nikonov, kriminaalasi 1-24-2332, tsiviilhagi hüvitamine”.
  6. Kannatanu K AS volitatud esindaja A S esitatud tsiviilhagi 689,98 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning mõista süüdistatavalt Aleksandr Nikonovilt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel kannatanu kasuks välja 689,98 eurot. Tsiviilhagi tuleb Aleksandr Nikonovil hüvitada kannatanu K AS arveldusarve nr xxx, märkides selgitusena „Aleksandr Nikonov, kriminaalasi 1-24-2332, tsiviilhagi hüvitamine”.
  7. Kannatanu F F AS volitatud esindaja E L esitatud tsiviilhagi 307,18 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning mõista süüdistatavalt Aleksandr Nikonovilt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel kannatanu kasuks välja 307,18 eurot. Tsiviilhagi tuleb Aleksandr Nikonovil hüvitada kannatanu F F AS arveldusarvele Swedbank xxx, märkides selgitusena „Aleksandr Nikonov, kriminaalasi 1-24-2332, tsiviilhagi hüvitamine”.
  8. Kannatanu xxxi OÜ volitatud esindaja A K esitatud tsiviilhagi 88,97 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning mõista süüdistatavalt Aleksandr Nikonovilt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel kannatanu kasuks välja 88,97 eurot. Tsiviilhagi tuleb Aleksandr Nikonovil hüvitada kannatanu xxx OÜ arveldusarvele Swedbank xx, märkides selgitusena „Aleksandr Nikonov, kriminaalasi 1-24-2332, tsiviilhagi hüvitamine”.
  9. Kannatanu xxx AS juhatuse liige H P esitatud tsiviilhagi 359,90 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning mõista süüdistatavalt Aleksandr Nikonovilt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel kannatanu kasuks välja 359,90 eurot. Tsiviilhagi tuleb Aleksandr Nikonovil hüvitada kannatanu xx AS arveldusarvele nr xxx, märkides selgitusena „Aleksandr Nikonov, kriminaalasi 1-24-2332, tsiviilhagi hüvitamine”.
  10. Kannatanu R Pi esitatud tsiviilhagi 289 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning mõista süüdistatavalt Aleksandr Nikonovilt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel kannatanu kasuks välja 289 eurot. Tsiviilhagi tuleb Aleksandr Nikonovil hüvitada kannatanu R P arveldusarvele Revolut pank xxx, märkides selgitusena „Aleksandr Nikonov, kriminaalasi 1-24-2332, tsiviilhagi hüvitamine”.
  11. Välja mõista Aleksandr Nikonovilt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 3 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 1230 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 351,36 eurot, s.o kokku 1581,36 eurot.
  12. KrMS § 180 lg 3
  13. lause alusel tuleb Aleksandr Nikonovil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest igakuiselt 131,78 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK AS-is EE351010052031000004, SWEDBANK AS-is EE522200221013264447, LUMINOR BANK AS-is EE401700017002872300, LHV PANK AS-is EE
  14. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Aleksandr Nikonov, kriminaalasi 1-24-2332, menetluskulud“ ja viitenumber
  15. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
  16. Kohtuotsus anda süüdistatavale, kaitsjale, kannatanutele ja prokurörile ning edastada Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  17. peatüki
  18. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Aleksandr Nikonovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toimepannud kaks vargust (17.11.2020 ja 27.11.2020), uuesti 10.01.2021 kl 05:24 ajal xxx asuvas AS-le xxx tankla kaupluses võttis müügisaalis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupa summas 5,15 eurot jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus tanklast koos varastatud kaubaga. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 02.11.2021 kella 14:20 paiku Tallinnas liinil Väike-Õismäe – Seli sõitvas bussis nr xxx „xxx“ peatuses bussi sisenenud R Pilt küsis helistamise ettekäändel mobiiltelefoni, kavatsuseta see tagasi anda. Kui R P andiski talle helistamiseks oma mobiiltelefoni iPhone X 64 GB väärtusega 289 eurot, väljus Aleksei Nikonov „xxx“ peatuses telefoniga bussist ning keeldus talle järgnenud ning oma telefoni tagasi küsinud R Pile tagastamast. Ta käskis oma telefoni tagasi paluval kannatanul end rahule jätta, ähvardades vastasel juhul kasutada füüsilist vägivalda ning samuti lükkas kannatanut, misjärel lahkus koos telefoniga, tekitades R Pile varalist kahju 289 eurot. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 11.12.2021.a kella 15.26 ajal Tallinnas, xxx asuvas kaupluses xxx võttis müügisaalis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupa 4 summas 308,98 eurot jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus kauplusest koos varastatud kaubaga. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 16.01.
  19. a kella 16:44 paiku Tallinnas, xxx xx AS kaupluses xxx müügisaalis võttis omastamise eesmärgil elektroonika osakonnas karbist välja juhtmevabad kõrvaklapid AirPods Pro xxx koos kasutusjuhise ja laadimisjuhtmega, maksumusega 279 eurot ning pani need jope põue. Seejärel suundus ta proovikabiini, kus riiete proovimise käigus, võttis proovikabiinis kõrvaklappide kasutusjuhendi välja. Seejärel möödus ta umbes kell 16:55 kassast, jättes tahtlikult juhtmevabade kõrvaklappide AirPods Pro eest maksmata. Aleksandr Nikonovi poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest sõltumata, kuna pärast kauplusest väljumist peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema uuesti 07.02.2022.a kella 16.00 paiku Tallinnas, xxx kaupluses xxx võttis müügisaalis omastamise eesmärgil tahvelarvuti IPad maksumusega 399 eurot, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus kauplusest koos varastatud kaubaga. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 04.04.2022.a kella 20.48 paiku Tallinnas, xxx asuvas kaupluses xxx võttis müügisaalis omastamise eesmärgil xx AS-le kuuluva jope maksumusega 210 eurot, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus kauplusest koos varastatud kaubaga. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 07.05.2022.a kella 22.17 paiku Tallinnas, xxx asuvas X AS tanklas võttis müügisaalis omastamise eesmärgil kuuluvat kaupa summas 7,50 eurot jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus kauplusest koos varastatud kaubaga. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 16.05.2022.a kella 14.50 paiku Tallinnas xxx asuvas xxx võttis omastamise eesmärgil kaupa summas 689,98 eurot jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus kauplusest koos varastatud kaubaga. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 26.05.2022.a kella 13.27 paiku Tallinnas, xxx xxx AS kaupluses xx võttis omastamise eesmärgil naiste koti Tommy Joy Crossover WV 149,90 eurot jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus kauplusest koos varastatud kaubaga. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 08.06.2022 kella 11.08 paiku Tallinnas aadressil xxx asuvas xxx avalikult kuid vägivalda kasutamata võttis omastamise eesmärgil müügisaalist kaupa summas 1359,96 eurot, millega väljus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Aleksandr Nikonovi poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest sõltumata, kuna pärast kauplusest väljumist peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup rikkumata tagastatud kauplusele. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 14.06.2022.a kella 19.20 paiku Tallinnas, xxx asuvas xxx AS kaupluses xxx võttis omastamise eesmärgil müügisaalist kaupa summas 102,46 jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus kauplusest koos varastatud kaubaga. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 06.07.2022.a kella 18.18 paiku Tallinnas, xxx asuvas xxx AS-le kaupluses xxx võttis omastamise eesmärgil müügisaalist kaupa summas 93,76 eurot jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus kauplusest koos varastatud kaubaga. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 17.07.2022.a kella 18.26 paiku xxx asuvas xxx AS kaupluses xxx võttis omastamise eesmärgil müügisaalist kaupa summas 110,96 eurot jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus kauplusest koos varastatud kaubaga. 5 Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 13.08.2022.a kella 17.47 paiku xxx asuvas xxx AS kaupluses xxx võttis omastamise eesmärgil müügisaalist 3 pudelit konjaki Larsen, a´ maksumusega 72,90 eurot, summas 218,70 eurot, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus kauplusest koos varastatud kaubaga. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 13.08.2022.a kella 18.32 paiku xx asuvast xxx OÜ kauplusest xx võttis omastamise eesmärgil müügisaalist kaupa summas 298,47 eurot jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus kauplusest koos varastatud kaubaga. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 02.09.2022.a kella 18.02 paiku Tallinnas, xx asuvast xx OÜ kauplusest xx võttis omastamise eesmärgil müügisaalist talveparka Columbia maksumusega 237,99 eurot, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus kauplusest koos varastatud kaubaga. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 14.12.2022.a kella 14.02 paiku Tallinnas, xx asuvas xxx OÜ kaupluses xx võttis omastamise eesmärgil müügisaalist kaupa summas 88,97 eurot jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus kauplusest koos varastatud kaubaga. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 20.12.2022.a kella 14.11 paiku Tallinnas, xxx asuvas xxx AS kaupluses xxx võttis omastamise eesmärgil müügisaalist jope Helly Hansen maksumusega 379,95 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest sõltumata, kuna pärast kauplusest väljumist peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup rikkumata tagastatud kauplusele. Samuti, tema uuesti süstemaatiliselt 20.01.2023 kella 19.38 ajal Tallinnas xxx xxx AS kaupluses xxx võttis müügisaalist omastamise eesmärgil kaupa kokku summas 549,08 eurot, millega väljus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Aleksandr Nikonovi poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest sõltumata, kuna pärast kauplusest väljumist peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup rikkumata tagastatud kauplusele. Samuti, tema uuesti süstemaatiliselt 03.03.2023 kella 19:40 paiku Tallinnas xxx asuvas AS X teenindusjamas, võttis omastamise eesmärgil kaupa: Corny müslibatoon banaani -šokolaadi kokku 2 tk maksumusega 1,15 eurot/tk, kokku 2,30 eurot, millega möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus teenindusjaamast koos varastatud kaubaga. Samuti, tema uuesti süstemaatiliselt 15.03.2023 kella 17:21 paiku Tallinnas xxx asuvas AS X teenindusjamas, võttis omastamise eesmärgil kaupa kokku summas 62,40 eurot, millega möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus teenindusjaamast koos varastatud kaubaga. Seega Aleksandr Nikonov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt ja avalikult, kuid vägivalda kasutamata s.o

§ 199lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 02.11.2021 kella 15:24 paiku Tallinnas xxx kortermaja ees, peale seda, kui A M ja R P nõudsid temalt samal päeval kella 14:20 paiku avalikult R Pilt varastatud mobiiltelefoni tagastamist, nõudis ta kõigepealt 100 eurot, lubades seejärel telefoni tagastada. Kui ettepanekuga mittenõustunud R P ja A M jätkasid telefoni tagasiküsimust, käskis Aleksandr Nikonov anda temaga kaasas oleval naisterahval talle noa. Saanud seejärel enda kätte suure kööginoa terapikkusega ca 10cm, liikus ta nuga käes hoides esmalt kiiresti A M`i poole, kes 6 tundes tõsiseltvõetavat hirmu oma elule ja tervisele, põgenes tema eest joostes, misjärel liikus Aleksandr Nikonov nuga käes hoides kiiresti R Pi poole ning kui hirmunud ja oma elule ning tervisele tõsiseltvõetavat ohtu tundev kannatanu joostes põgenes, jooksis Aleksandr Nikonov minema. Seega pani Aleksandr Nikonov tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui oli alust karta ähvarduste täideviimist, s.o

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Aleksandr Nikonovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Aleksandr Nikonovile mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 5 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 aastat ja 3 kuud vangistust.

§ 120

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel ning liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud vangistust.

§ 68

alusel lugeda karistuse sisse eelvangistuses viibitud aeg s.o 08.06.2022-09.06.2022 – 2 päeva; 20.12.2022-22.12.2022 - 3 päeva; 16.01.2022-17.01.2022 – 2 päeva kokku 7 päeva, ning lõplikuks karistuseks jääb 2 aastat 5 kuud 23 päeva.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täies mahus täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu, määrata Aleksandr Nikonov kriminaalhooldaja järelevalve alla ning kohustada teda käitumiskontrolli ajal täitma

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollinõudeid ning kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tsiviilhagid • AS X volitatud esindaja R R-M esitas tsiviilhagid kokku summas 77,35 eurot ning soovib VÕS § 1043 alusel tekitatud kahju hüvitamist X AS arveldusarvele Swedbank xxx. • xxx OÜ volitatud esindaja S B esitas tsiviilhagi summas 845,44 eurot ning soovib VÕS § 1043 alusel tekitatud kahju hüvitamist xxx OÜ arveldusarvele xxx. 7 • xxx AS volitatud esindaja A O esitas tsiviilhagid kokku summas 893,70 eurot, mille hüvitamist soovib VÕS § 1043 alusel ning tekitatud kahju palub kanda AS xxx arveldusarvele xxx. • K AS volitatud esindaja A S esitas tsiviilhagi summas 689,98 eurot ning soovib VÕS § 1043 alusel tekitatud kahju hüvitamist K AS arveldusarve nr xxx. • xxx AS volitatud esindaja Erik Lepik esitas tsiviilhagi summas 307,18 eurot ning soovib VÕS § 1043 alusel tekitatud kahju hüvitamist xx AS arveldusarvele Swedbank xxx • xxx OÜ volitatud esindaja A K esitas tsiviilhagi summas 88,97 eurot ning soovib VÕS § 1043 alusel tekitatud kahju hüvitamist xxx OÜ arveldusarvele Swedbank xxx • xxx AS juhatuse liige H P esitas tsiviilhagi summas 359,90 eurot ning soovib kahju hüvitamist VÕS § 1043 alustel xxx AS arveldusarvele nr xxx. • R P esitas tsiviilhagi summas 289 eurot ning soovib VÕS § 1043 alusel tekitatud kahju hüvitamist R P arveldusarvele Revolut pank: xx. • Kannatanu Artjom Mišin hagi esitada ei soovinud. Menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha suurus teise astme kuriteo toimepanemise eest on 1,5 kuupalga alamääras s.o 1230 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, kohtueelse uurimise raames on Aleksandr Nikonovi kanda järgmised menetluskulud määratud kaitsja vandeadvokaadi Liis Suik tasu kohtueelses menetluses 351,36 eurot Kokku süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad kriminaalmenetluse kulud 1230 eurot ja 351,36 eurot, kokku 1581,36 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud hüvitamisele ositi, s.o kohtuotsuse jõustumisest alates kohustusega tasuda need igakuiselt 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Aleksandr Nikonov

§ 120lg 1, § 199 lg 2 p 5 ja 9 järgi 8 süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud, tsiviilhagid vastavad seaduse nõuetele. Asitõend CD-plaat videosalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuistungil avaldas prokurör asitõendiks oleva laadija ja manuaali osas (16.01.2022 Prismast varguse episood), mis asuvad PPA asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn (akt 22ATH15879), et Prisma neid tagasi ei soovi ja neil mingit väärtust ei ole. Süüdistatav avaldas, et tal ei ole huvi neid esemeid tsiviilhagi hüvitamise korral tagasi saada, mistõttu lepiti kohtuistungil kokku, et need hävitatakse kohtuotsuse jõustumisel. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik 9

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.