Obsah (10)

§ 410§ 413§ 444§ 468§ 162§ 139§ 175§ 176§ 174§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Mari Schihalejev Otsuse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2023, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr Tsiviilasi 2-23-110146 HARA

) § 345). 5.2.

§ 410

järgi kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi.

§ 413

lg 1 kohaselt kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et praegusel juhul on eeldused tagaseljaotsuse tegemiseks täidetud – hageja taotles 25. septembri 2023. a istungil tagaseljaotsuse tegemist ning hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Seetõttu rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega. 5.3. Kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

5.4.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 5.5. Kohus jätab menetluskulud hagi rahuldamise tõttu

§ 162lg 1 alusel kostja kanda.

2 5.5.

1. Hageja esitas kohtule
2. septembril 2023 menetluskulude nimekirja, milles palus
3. detsembri
4. a täpsustusi arvestades kostjalt menetluskulude katteks välja mõista hagi esitamisel makstud riigilõivu 245 eurot ja õigusabikulud 637 eurot 50 (käibemaksuta), s.o kokku 882 eurot 50 senti. 5.5.
5. Kostja sai menetluskulude nimekirja kätte ning palus jätta menetluskulud temalt välja mõistmata, kuna ta hagi ei tunnista. 5.5.3.

§ 139

lg 2, riigilõivuseaduse § 59 lg-te 1 ja 17 ning lisa 1 kohaselt on põhjendatud hageja menetluskuluna kostjalt välja mõista hagi esitamisel hagihinna järgi makstud riigilõiv 245 eurot. 5.5.4. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (

§ 175lg 1 esimene lause).

5.5.5. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on lepinguline esindaja osutanud õigusabi 4 tunni 15 minuti ulatuses tunnitasuga 150 eurot (käibemaksuta) ning teinud järgmised toimingud: andnud konsultatsiooni (1 tund 30 minutit), koostanud maksekäsu kiirmenetluse avalduse (1 tund), suhelnud kostjaga kokkuleppe võimalustest (30 minutit), koostanud hagi ja komplekteerinud tõendid (1 tund) ning osalenud kohtuistungil (15 minutit). Hageja kinnitab, et esitatud menetluskulud on kantud seoses praeguse kohtuasjaga (

§ 176

lg 5) ning ta on käibemaksukohustuslane (

§ 174lg 10).

Seetõttu tuleb menetluskulud kostjalt välja mõista käibemaksuta. Kohtu hinnangul on hageja esindaja tööühiku hind (tunnitasu) 150 eurot (käibemaksuta)

§ 175lg 1 tähenduses mõistlik ja põhjendatud.

Arvestades tsiviilasja mahtu ja keerukust ning hageja esindaja poolt esitatud menetlusdokumentide sisu ja mahtu, peab kohus käesolevas asjas hageja esindaja poolt õigusteenuse osutamisele põhjendatud ja vajalikuks kulunud aega 4 tunni 10 minuti ulatuses (625 eurot (käibemaksuta)). Kohus märgib, et hageja on märkinud menetluskulude nimekirjas

1. septembri
2. a istungil osalemise ajaks 15 minutit, kuid protokolli kohaselt kestis kõnealune istung 10 minutit. Hageja põhjendatud menetluskulud on seega kokku 870 eurot (245 eurot + 625 eurot), mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. 5.5.6.

§ 178

lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Sama sätte teise lõike järgi võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik 3