KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. augustil 2022, Tartu kohtumajas kohtuistung 22.08.2022 Väärteoasja number 4-22-2599 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtui

§ 218lg 1 alusel rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot.

Kiirmenetluse otsus jõustus 27.03.

1. 1 Kuna K.G rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati kiirmenetluse otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Hille Kudu, täiteasi nr 035/2018/1665). 01.06.2021 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 28.07.2022 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse K.G-le asenduskaristuse kohaldamiseks. K.G tasumata rahatrahvi summa on 400 eurot. K.G on viibinud kinnipidamisasutuses ajavahemikul 14.05.2019 kuni käesoleva hetkeni. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil selgitas K.G, et soovib aresti kandmise asemel teha üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht K.G on Politsei- ja Piirivalveameti 10.03.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2315,18,001198 määratud rahatrahv seniajani tasumata. Rahatrahv oli määratud tasuda ositi kuni 25.07.
2. K.G ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

§ 72

lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 82

lg 4 sätestab, et täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Kuna K.G on Kohtute infosüsteemi (KIS) ja karistusregistri andmete kohaselt kandnud alates 14.05.2019 vangistust, siis on täitmise aegumine peatunud. Kohus leiab, et K.G-le määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kuna karistusregistri järgi on süüdlast samaliigiliste (varavastaste) süütegude eest varasemalt kriminaalkorras karistatud reaalse vangistusega, mis omakorda viitab senise karistuse perventiivse mõju puudumisele, siis ei pea kohus põhjendatuks asendada aresti üldkasuliku tööga, kuigi K.G on selleks kohtuistungil nõusoleku andnud. K.G tasumata rahatrahvi suuruseks on 100 trahviühikut.

§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti.

Seega kujuneb K.G asendusaresti pikkuseks 10 päeva, mille kandmise algust arvestatakse alates 15.11.2022, kui lõpeb Tartu Maakohtu 01.06.2020 otsusega nr 1-20-3181 mõistetud karistuse kandmise tähtaeg. Täitmiskohtunik Peet Teidearu (allkirjastatud digitaalselt) 2