4-22-2773/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril 2022, Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-22-2773 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kriminaalasi Taotlus kohtuvälise menetleja Maksu- ja Tolliameti otsusega nr 930021000672 määratud rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamiseks Taotluse esitaja J.I isikukood: XXX ; e-post: xxxx Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211 lg 1 ning VTMS §-st 2 ja kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 424 ja 432 lg-st 1, kohus määras: Rahuldada J.I avaldus osaliselt. Pikendada J.I-le Maksu- ja Tolliameti 02.06.2021 kiirmenetluse otsusega nr 930021000672 VKEMS 62 lg 1 alusel määratud rahatrahvi 75 trahviühiku, s.o 300 euro tasumise tähtaega 6 (kuue) kuu võrra, s.o kuni
2. jaanuarini
3. Rahatrahv tuleb tasuda kohtuvälise menetleja otsuses märgitud pangarekvisiitidele. Edastada käesolev kohtumäärus J.I-le ning Maksu- ja Tolliametile (MTA). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kirjalik määruskaebus 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna Lõuna talitus karistas 02.06.2021 kiirmenetluse 2 otsusega nr 930021000672 J.I VKEMS § 6 lg 1 alusel rahatrahviga 75 1 trahviühikut, s.o 300 eurot. Rahatrahvi tasumine oli määratud pikema aja peale ning tasumise tähtaeg oli 28.07.
4. Kiirmenetluse otsus jõustus 18.06.
5. Kuna J.I rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati kiirmenetluse otsus selle sissenõudes sundtäitmisele Maksu- ja Tolliameti kaudu. 11.08.2022 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse J.I-le asenduskaristuse kohaldamiseks. J.I tasumata rahatrahvi summa on 300 eurot. 13.10.2022 esitas J.I Tartu Maakohtule avalduse sooviga tasuda rahatrahv 300 eurot osade kaupa. J.I kasvatab enda sõnul üksi alaealist last ja lapse isa kohtu poolt välja mõistetud elatisabi ei tasu. Ta saaks tasuda rahatrahvi 6 kuu jooksul igas kuus 50 eurot. 13.10.2022 saatis kohus Maksu- ja Tolliametile (MTA) päringu ning MTA 14.10.2022 päringuvastuse kohaselt J.I-le võimaldati MTA poolt trahvi tasumist ositi - 28.06.2021 summas 150 eurot ja 28.07.2021 summas 150 eurot. Isik tasumisega ei alustanud. Sellest tulenevalt on MTA nõus graafiku tegemise ja trahvi tasumisega ositi kuni 3 kuu jooksul. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 2 järgi, kui käesolevas seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. Väärteomenetluse seadustik ei reguleeri rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamist ja ajatamist. KrMS § 424, mis reguleerib rahalise karistuse tasumise pikendamist ja ajatamist, sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni 1 aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Seejuures KrMS §-s 424 nimetatud mõjuvate põhjuste all mõistetakse väljakujunenud kohtupraktika kohaselt eelkõige selliseid takistusi, mille tõttu on isikul kas objektiivselt võimatu või ebamõistlikult koormav (nt sissetuleku puuduse või vara kaotuse tõttu) kohtu määratud rahalisi kohustusi tähtaegselt täita. KrMS § 432 lg 1 sätestab, et kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. Maksu- ja Tolliameti 02.06.2021 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930021000672 määrati J.I-le rahatrahv 75 trahviühikut, s.o 300 eurot, mis on käesoleval hetkel täielikult tasumata. Tasumise tähtaeg oli 28.07.
6. MTA on rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamisega nõus 3 kuu võrra. Kuigi J.I ei ole kohtule esitanud tõendeid enda majandusliku seisukorra kohta, siis kohus, tuginedes J.I avaldusele ja MTA päringuvastusele, nõustub J.I-le kohtuvälise menetleja kiirmenetluse otsusega määratud rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamisega. Ilmselt on rahatrahvi tasumine tulemuslikum pikendatud maksetähtaja jooksul 2 vabatahtlikul tasumisel kui täitemenetluses. Kohus peab samas mõistlikumaks, arvestades J.I avalduses väljendatut, määrata rahatrahvi tasumiseks 6 kuud, sest 3 kuud võib tasutava summa suurust olla liiga vähene aeg. Arvesse võttes juba käsitlemist leidnud asjaolusid J.I olukorra kohta, asub kohus seisukohale, et rahatrahvi tasumise tähtaega tuleb pikendada VTMS § 211 lg 1, VTMS § 2 ja KrMS § 424 alusel 6 kuu võrra. Kuna rahatrahvi tasumise tähtaeg lõppes 28.07.2021 ja J.I ei ole varasemalt esitanud kohtule rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamiseks taotlust, siis kohus pikendab rahatrahvi tasumise tähtaega alates 28.07.2022 kuueks kuuks, s.o kuni 28.01.
7. Vajadusel saab J.I kohtule esitada uue taotluse tasumise tähtaja pikendamiseks, kuid järgmisel korral tuleb kohtule esitada ka tõendid majandusliku seisundi kohta (nt konto väljavõte). Kohus peab vajalikuks veel märkida, et pikendatud tähtaja jooksul ootab kohus J.I-lt rahatrahvi tasumist vastavalt võimalustele ja mitte minimaalses määras. Maksegraafikut kohus ei koosta. Seni J.I rahatrahvi ära tasunud ei ole. Selline käitumine viitab, et isik ei ole rahatrahvi tasumisest huvitatud. Sellist praktikat aga tuleb kindlasti muuta. Vastasel korral järgmise rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamise taotluse esitamisel kohus seda enam suure tõenäosusega ei rahulda. Täitmiskohtunik Peet Teidearu ( ) 3