KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Virgo Saarmets, liikmed Monika Laatsit ja Kaire Pikamäe Määruse tegemise aeg ja koht 29. mai 2024, Tallinn Haldusasja number 3-20-1407
§ 191lg 6, § 235 lg-d 1 ja 3).
Muus osas ei saa määruse peale edasi kaevata (
§ 235lg 1).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- X esitas Tallinna Halduskohtule 28.07.2020 kaebuse Eesti Töötukassa (ETK) 17.06.2020 otsuse nr TVH/20/063368, 18.06.2020 otsuse nr TVT/20/033976 ja 10.07.2020 vaideotsuse nr 1171 tühistamiseks ning töötukassa kohustamiseks vaadata tema 24.03.2020 töövõime hindamise ja töövõimetoetuse määramise taotlused uuesti läbi. Tallinna Halduskohus võttis 25.08.2021 määrusega täiendavalt menetlusse nõude töötukassa tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks kohtul õiglasel äranägemisel. 3-20-1407
- Tallinna Halduskohus jättis 13.10.2021 otsusega X kaebuse kõigi nõuete osas rahuldamata.
- X palus 11.11.2021 apellatsioonkaebuses tühistada halduskohtu otsus osas, millega jäeti tühistamis- ja kohustamisnõuded rahuldamata, ning uue otsusega rahuldada tema kaebus nimetatud nõuete osas. Mittevaralise kahju hüvitamise nõude rahuldamata jätmist puudutavas osas kaebaja halduskohtu otsust ei vaidlusta.
- Eesti Töötukassa palus 09.12.2021 vastuses jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.
- Tallinna Ringkonnakohus otsustas 03.05.2024 määrusega lahendada apellatsioonkaebuse kirjalikus menetluses ning määras haldusasjas nr 3-20-1407 otsuse avalikult teatavaks tegemise ajaks 14.06.
- X esitas ringkonnakohtule 28.05.2024 avalduse, milles palus lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-20-1407, märkides ühtlasi, et ta on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
- Pidades silmas, et kaebaja on halduskohtu otsuse vaidlustanud üksnes osaliselt, tõlgendab ringkonnakohus X 28.05.2024 avaldust kaebaja taotlusena loobuda 11.11.2021 esitatud apellatsioonkaebusest ja lõpetada apellatsioonimenetlus. 8.
§ 191
lg 1 kohaselt võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni.
§ 191
lg-st 2 tulenevalt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud, ning pärast apellatsioonkaebusest loobumist ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud, lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse (
§ 191lg 3).
- Ringkonnakohus otsustas 03.05.2024 määrusega lahendada kaebaja apellatsioonkaebuse kirjalikus menetluses ja määras avalduste esitamise lõpptähtajaks 30.05.
- Järelikult on apellatsioonkaebusest loobumise avaldus tähtaegne (
§ 191lg 1).
Kuigi avaldust ei ole digitaalselt allkirjastatud, on see esitatud e-posti aadressi kaudu, mille vahendusel on avaldaja praeguse menetluse raames kohtutega korduvalt suhelnud, ning ringkonnakohtul ei ole kahtlust avaldaja isikus (
§ 52lg 6, tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 336 lg 4).
X on kinnitanud, et on teadlik apellatsioonimenetluse lõpetamise tagajärgedest (
§ 191lg-d 2 ja 3).
Kuna praeguses asjas on esitatud vaid üks apellatsioonkaebus, tuleb X 28.05.2024 avaldus vastu võtta ja apellatsioonimenetlus
§ 191lg 3 alusel lõpetada.
10.
§ 191
lg 5 alusel märgib ringkonnakohus, et apellatsioonkaebusest loobumisest tulenevalt loetakse, et X ei ole esitanud Tallinna Halduskohtu 13.10.2021 otsuse peale apellatsioonkaebust ja ta ei saa esitada uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta. 11. X oli apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivuseaduse § 22 lg 2 p-st 2 tulenevalt vabastatud riigilõivu tasumise kohustusest ning ta ei ole esitanud ringkonnakohtule andmeid muude menetluskulude kandmise kohta. Apellatsioonkaebusest loobumise tõttu jäävad kaebaja menetluskulud
§ 191lg 2 teise lause alusel tema enda kanda. ETK-l menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) 2
(2)