← Eesti

1-24-2865/8

1-24-2865 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. mai 2024, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-2865 (22231501688) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretä

§ 127

lg 1 ja 4, § 128 lg 2, § 137 lg 1,

§ 1043ja § 1045 lg 1 p 7, 8; Ts

MS § 440 lg 1 alusel solidaarselt välja mõista TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks 1198,83 eurot, mis tuleb kanda kannatanu TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali arveldusarvele nr EE811010220284433221 AS SEB Pank, märkides selgitusena: „Igor Preitlov või R. G., 1-24-2531/1-24-2865, tsiviilhagi hüvitamine“. 6. Kannatanu Esto AS esitatud tsiviilhagi 4000 (neli tuhat) euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning Igor Preitlovilt ja Harju Maakohtu 17.05.2024 otsusega nr 1-24-2531 süüdi mõistetud R. G.ilt

§ 127

lg 1 ja 4, § 128 lg 2, § 137 lg 1,

§ 1043ja § 1045 lg 1 p 7, 8; Ts

MS § 440 lg 1 alusel solidaarselt välja mõista Esto AS kasuks 4000 eurot, mis tuleb kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE14770077100052428, märkides viitenumbri 716522610, märkides selgitusena: „Igor Preitlov või R. G., 1-24-2531/1-242865, tsiviilhagi hüvitamine“. 7. Kannatanu Telia Eesti AS esitatud tsiviilhagi 3106 (kolm tuhat ükssada kuus) euro ja 80 (kaheksakümmend) sendi nõudes rahuldada täies ulatuses ning Igor Preitlovilt ja Harju Maakohtu 17.05.2024 otsusega nr 1-24-2531 süüdi mõistetud R. G.ilt

§ 127

lg 1 ja 4, § 128 lg 2, § 137 lg 1,

§ 1043ja § 1045 lg 1 p 7, 8; Ts

MS § 440 lg 1 alusel solidaarselt välja mõista Telia Eesti AS kasuks 3106,80 eurot, mis tuleb kanda Telia Eesti AS arveldusarvele nr EE072200221001135795, märkides selgitusena: „Igor Preitlov või R. G., 1-24-2531/1-24-2865, tsiviilhagi hüvitamine“.

  1. 1 DVD-plaat ja 3 CD-plaati, mis asusid kriminaaltoimikus nr 1-24-2531 (II kd lõpus ümbrikutes) on jäetud Harju Maakohtu 17.05.2024 otsusega nr 1-24-2531 KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Igor Preitlov´it süüdistatakse selles, et ta pani toime arvutikelmuse, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos R. G.´iga järgmistel asjaoludel. Hiljemalt 22.04.2022 sai R. G. enda valdusesse P. S.´ele kuuluva isikutunnistuse koos PINkoodidega ning edastas need Igor Preiltovi kätte, kes viibides oma kodus, aadressil xxx, lõi eposti aadressi xxx. Seejärel Igor Preitlov, kasutades P. S. isikutunnistust koos PIN-koodidega avas internetikeskkonnas P. S. nimele arvelduskonto LHV Pank AS-is ning vormistas interneti teel P. S. nimele alljärgnevad laenu ja järelmaksulepingud. 22.04.2022 Igor Preitlov esitas www.esto.ee keskkonnas P. S. nimel laenutaotluse ning seejärel sõlmis ja allkirjastas digitaalselt ID-kaardi abil Esto AS-iga P. S. nimelt krediidilepingu nr 2 81421061621, mille alusel Esto AS kandis laenusumma 3964 eurot üle Igor Preitlovi kontrolli all olevale P. S. nimele avatud kontole EExxx LHV Pank AS-is. 30.04.2022 tegi Igor Preitlov ülekande K. P. (M.) arvelduskontole, kes ei teadnud sellise tegevuse ebaseaduslikkusest ning R. G.i palvel võttis laekunud raha xxx asuvast sularahaautomaadist välja ja andis R. G.i palvel I. P. kätte. Sellega tekitati Esto AS-ile varalist kahju summas 3964 eurot. 30.04.2022 Igor Preitlov esitas TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal koostööpartneri kodulehel xxx P. S. nimele tellimuse ning seejärel kell 01:34 sõlmis ja allkirjastas digitaalselt ID-kaardi abil TF Bank AB (publ.) Eesti filiaaliga P. S. nimel järelmaksulepingu nr 11028135, mille kohaselt väljastas TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal laenu summas 1198,83 eurot, MK Trade Baltic OÜlt sülearvuti Asus ExpertBook B5, ostu finantseerimiseks. Laenu väljamakse teostati MK Trade Baltic OÜ arvelduskontole. 11.05.2022 kell 13:48 Tallinnas Mustakivi tee 17 asuvast Tallinna Lasnamäe Prisma Omniva pakiautomaadist sai eeluurimisel tuvastamata jäänud isik tellitud kauba kätte. Sellega tekitati kannatanule TF Bank AB (publ.) Eesti filiaalile varalist kahju summas 1198,83 eurot. 30.04.2022 Igor Preitlov esitas AS Inbank Finance koostööpartneri kodulehel xxx P. S. nimele tellimuse ning seejärel kell 01:50 sõlmis ja allkirjastas digitaalselt ID-kaardi abil AS-ga Inbank Finance P. S. nimel järelmaksulepingu nr L89008465927, mille kohaselt väljastas AS Inbank Finance laenu summas 1061,29 eurot, MK Trade Baltic OÜ-lt mobiiltelefoni Samsung S906B Galaxy S22+ 128GB 5G, ostu finantseerimiseks. Laenu väljamakse teostati MK Trade Baltic OÜ arvelduskontole. 04.05.2022 kell 20:55 Tallinnas Läänemere tee 28 asuvast Tallinna Läänemere Selveri Omniva pakiautomaadist sai eeluurimisel tuvastamata jäänud isik tellitud kauba kätte. Sellega tekitati Inbank Finance AS-ile varalist kahju kokku summas 1061,29 eurot. 30.04.2022 kell 02:18 Igor Preitlov esitas www.telia.ee keskkonnas läbi iseteeninduse P. S. nimele tellimuse ning seejärel sõlmis ja allkirjastas digitaalselt ID-kaardi abil Telia Eesti ASga P. S. nimelt järelmaksu müügilepingu nr 2095113 arvuti HP EliteBook 845 G8, maksumusega 1390 eurot ja mobiiltelefoni Samsung Galaxy S21 FE 5G 256GB, helelillat värvi, maksumusega 719 eurot, ostmiseks. 04.05.2022 kell 13:49 ja kell 20:43 Tallinnas Kivila 26 asuvast Tallinna Kivila Grossi DPD pakiautomaadist sai R. G.i palvel eeluurimisel tuvastamata jäänud isik tellitud kaubad kätte. Sellega tekitati Telia Eesti AS-ile varalist kahju kokku summas 2109 eurot. 30.04.2022 kell 02:29 Igor Preitlov esitas www.telia.ee keskkonnas läbi iseteeninduse P. S. nimele tellimuse ning seejärel sõlmis ja allkirjastas digitaalselt ID-kaardi abil Telia Eesti ASga P. S. nimele järelmaksu müügilepingu nr 2095131 kõrvaklappide Bose Soundlink II, musta värvi, maksumusega 199,90 eurot, kaasaskantava kõlari JBL Charge 5, musta värvi, maksumusega 199,90 eurot, nutikella Samsung Galaxy Watch4 Classic LTE 46mm, musta värvi, maksumusega 439 eurot ja kõvaketta Seagate Basic 5 TB, maksumusega 159 eurot, ostmiseks. 03.05.2022 kell 13:20 Tallinnas Kivila 26 asuvast Tallinna Kivila Grossi DPD pakiautomaadist sai R. G. tellitud kaubad kätte. Sellega tekitati Telia Eesti AS-ile varalist kahju kokku summas 997,80 eurot. Seega pani Igor Preitlov toime KarS § 213 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo – arvutikelmuse, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, varalise kasu saamise eesmärgil, grupi poolt. Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 10.01.2024 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Maksim Kink, süüdistatav Igor Preitlov ja tema kaitsja Kristina Isokoski järgneva kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör tunnistada Igor Preitlovi süüdi KarS § 213 lg 2 p 4 järgi ja mõista temale karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. 3 KarS § 73 lg 1, 3 alusel vangistus 1 aasta 3 kuud mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Igor Preitlov 1 aastase 3 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid:1 DVD-plaat ja 3 CD-plaati salvestusega – jätta kriminaalasja materjalide juurde; Menetluskulud: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Igor Preitlov’ilt menetluskulud: sundraha 1230 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu kogusummas 306 (s.o 270+36) eurot, millele võivad lisanduda menetluskulud, mis võivad tekkida kohtumenetluses. KrMS § 180 lg 3 alusel maksta kriminaalmenetluse kulud ositi ühe 1 aasta jooksul. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali poolt on esitatud tsiviilhagi summas 1198,83 eurot (solidaarselt R. G.i ja Igor Preitlovi vastu); Esto AS-i poolt on esitatud tsiviilhagi summas 4000 eurot (solidaarselt R. G.i ja Igor Preitlovi vastu); Telia Eesti AS-i poolt on esitatud tsiviilhagi summas 3106,80 eurot (solidaarselt R. G.i ja Igor Preitlovi vastu). Käesoleva kokkuleppe sõlmimisega võtab Igor Preitlov eelmärgitud tsiviilhagid õigeks. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud ja eraldi menetlusse eraldatud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub temale süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.