Obsah (6)

§ 200§ 199§ 201§ 64§ 65§ 121

1-24-3262 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. juuni 2024, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-3262 (22922500024) Kohtunik Margit Roots-Dervishi Kohtuist

) § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Reelika Ratassepp Süüdistatav Allar Ploom – isikukood: 39110222723; xxx kodakondsus; kannab karistust Tallinna Vanglas (Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harju maakond); emakeel xxx keel; xxx; varem kriminaalkorras karistatud, sh viimati Viru Maakohtu 6. juuni 2019 otsusega nr 1-17-10668

§ 200

lg 2 p 5, 7, 8, 9;

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 ja

§ 201

lg 2 p 1, 4 järgi

§ 64

lg 1 alusel vangistusega 6 aastat, mida suurendati Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja

1. detsembri 2016 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra, s.o 2 aasta vangistuse ja 40 päevamäära ehk 400 euro suuruse rahalise karistuse võrra, millest rahaline karistus kuulus täitmisele iseseisvalt. Karistuse kandmise alguseks loeti
2. mai
3. Harju Maakohtu
4. oktoobri 2021 kohtumäärusega asendati eelnevalt nimetatud rahaline karistus vangistusega 13 päeva ja suurendati KrMS § 431 ja

§ 65lg 1 alusel Viru Maakohtu 19.

detsembri 2016 otsusega mõistetud ja ärakandmisele kuuluvat karistust ning kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks jäi 8 aastat ja 13 päeva vangistust Kaitsja Kersti Põld (määratud korras) 1 1-24-3262 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Allar Ploom süüdi

§ 121lg 2 p 3 järgi ning mõista temale karistuseks vangistus 3 kuud.

2.

§ 65lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu 6.

juuni 2019 otsusega nr 1-17-10668 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, millele on Harju Maakohtu

1. oktoobri 2021 kohtumäärusega liidetud rahalise karistuse asendamisena vangistus 13 päeva (
2. juuni 2024 seisuga on kandmata karistus 1 aasta 2 päeva) ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 aasta 3 kuud ja 2 päeva, millise karistuse ärakandmist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates
3. juunist
5. Allar Ploomilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena määratud kaitsja tasu 183 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast sundraha 1230 eurot, s.o kokku 1413 eurot.
6. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
7. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
8. Jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu 251,32 eurot ja määratud kaitsjale kohtueelses menetluses seoses süüdistatavale õigusabi osutamisega makstud sõidukulu 5,49 eurot. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
9. peatüki
10. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Allar Ploomi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Viru Maakohtu
11. juuni 2019 otsusega nr 1-17-10668 süüdi mõistetud

§ 200

lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava 2 1-24-3262 kuriteo toimepanemises kasutades kannatanu suhtes füüsilist vägivalda ning põhjustades temale tervisekahjustused, 30. aprillil 2022 kella 13.40 paiku Harju maakonnas Rae vallas Soodevahe külas Linnaaru tee 5 asuvas Tallinna Vangla S-hoone II üksuse S2 eluosakonnas lõi peaga kannatanu M. M. ninapiirkonda. Oma tegevusega põhjustas Allar Ploom kannatanule tervisekahjustused – vasaku silma sisenurga ümbruses hematoom, parema silma sisenurga ümbruses hematoom, vasaku kulmu sisemisel äärel 0,5 cm pikkune kriim ja kulmude vahel 2 cm läbimõõduga muhk. Seega pani Allar Ploom oma tahtliku tegevusega toime teise isiku tervise kahjustamise, kui see on toime pandud korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Allar Ploomi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Allar Ploomile

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada süüdistatavale mõistetud karistust Viru Maakohtu 6.

juuni 2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-10668 mõistetud ärakandmata karistuse võrra, millele on Harju Maakohtu

1. oktoobri 2021 kohtumäärusega liidetud rahalise karistuse asendamisena vangistus 13 päeva, s.o
2. juuni 2024 seisuga 1 aasta ja 10 päeva vangistust ning mõista temale liitkaristuseks 1 aasta, 3 kuud ja 10 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev. Kohtuistungil täpsustas prokurör, et
3. juuni 2024 seisuga on ärakandmata karistuseks 1 aasta 2 päeva ning liitkaristuseks tuleb mõista 1 aasta 3 kuud 2 päeva vangistust. CD-plaat Tallinna Vangla turvakaamerate videosalvestistega, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskuludeks on KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p-de 4, 9 alusel määratud kaitsja Kersti Põllu (Põld) tasu kohtueelses menetluses osalemise eest 183 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäärale vastavas summas, s.o 1230 eurot ehk kokku 1413 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3
4. lause alusel tuleb Allar Ploomil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Sõidukulud 5,49 eurot, kaitsja kulud kohtuistungil osalemise eest 65,88 eurot,
5. mail 2024 kokkuleppemenetluse läbirääkimistel osalemise kulud 43,92 eurot ja
6. juuni 2024 seisuga lisandunud kaitsja kulud 97,60 eurot jätta riigi kanda. Samuti jätta riigi kanda kaitsja kulud kohtumenetluses. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Allar Ploom

§ 121lg 2 p 3 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. 3 1-24-3262 Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. (allkirjastatud digitaalselt) 4