← Eesti

2-22-5104/33

Obsah (10)§ 3141§ 367§ 444§ 468§ 415§ 416§ 394§ 420§ 178§ 187

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anu Talu Otsuse tegemise aeg ja koht 06.05.2024, Pärnu Tsiviilasja number 2-22-5104 Tsiviilasi V.-H.A.u hagiavaldus välj

§ 3141

lg 2 alusel 17.04.2024 Kohaldatav õigus VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1 ja 2, § 88 lg 8, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 396 lg 1, § 397 lg 1 ja 3,

§ 367, § 413 RESOLUTSIOON 1.

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

§ 444lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

  1. Välja mõista A.K.lt V.-H.A.u kasuks 01.06.2021 sõlmitud laenulepingust tulenev põhivõlgnevus 43 294 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 32 106,88 eurot (viivis seisuga 31.08.2023).
  2. Välja mõista A.K.lt V.-H.A.u kasuks sissenõutavaks muutunud seadusjärgne viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o 43 294 eurot) alates 01.09.2023 kuni otsuse tegemiseni, so kuni 05.05.2024 summas 3599,57 eurot (periood 01.09.2023-31.12.2023, s.o 122 päeva, viivis aastas 12%, perioodi summa 1736,51 eurot; periood 01.01.2024-05.05.2024, s.o 126 päeva, viivis aastas 12,5%, perioodi summa 1863,06 eurot).
  3. Välja mõista A.K.lt V.-H.A.u kasuks alates 06.05.2024 viivis VÕS § 113 lg 1 alusel seadusjärgses määras (s.o otsuse tegemise seisuga 12,5% aastas) põhivõla tasumata osalt (otsuse tegemise seisuga 43 294 eurot) kuni põhivõla täitmiseni.
  4. Jätta menetluskulud A.K. kanda.
  5. Määrata V.-H.A.u põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 1680 eurot (hagiavalduse eest tasutud riigilõiv), mis mõista A.K.lt V.-H.A.u kasuks välja.
  6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (

§ 468lg 1 p 2).

Tsiviilasi nr 2-22-2905 Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik (

§ 416

lg 2), sh

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank AS-s või a/a EE777700771003813400 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) AS-s LHV Pank, märkides selgituseks: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil (

§ 420lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 7).

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (

§ 178

lg 2) Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6). (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.