) § 1 lg 2 tähenduses. Kohtu põhjendused
lg 4 järgi loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. Pärandvara maksejõuetuse hindamisel ei arvestata PärS § 142 lg 1 p-s 3 nimetatud nõudeid.
lg 2 kohaselt võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.
lg 1 järgi viiakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetlus läbi tema pärandvara suhtes.
lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. R. K. on surnud xxxxxxxxxx. Tallinna notari Triin Leki 14.03.2024 välja antud pärimistunnistuse kohaselt on R. K. pärijaks lapselaps J. E. P. . Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei on läbi viinud pärandvara inventuuri ja 12.03.2024 koostanud pärandvara nimekirja. Pärandvara nimekirja on pärandaja varana kantud Coop Pank AS arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille saldo oli xxxxxxxxxx seisuga 0 eurot ja 18.09.2023 (konto sulgemise) seisuga 0 eurot; AS SEB Pank arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille saldo oli xxxxxxxxxx seisuga 600,95 eurot ja 24.01.2024 seisuga 0 eurot; AS SEB Pank kogumishoius nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille saldo oli xxxxxxxxxx seisuga 0 eurot ja 24.01.2024 seisuga 0 eurot; AS LHV Pank arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille saldo oli xxxxxxxxxx seisuga 0 eurot. Pärandaja oli liitunud kogumispensioniga. Pärandaja nimel on avatud pensionikonto nr xxxxxxxxx. Pensionikonto saldo xxxxxxxxxx seisuga oli 3642,599 LHV Pensionifond L osakut, mille väärtus xxxxxxxxxx seisuga oli 7656,16 eurot. Pensionikonto saldo 12.03.2024 seisuga on 0 osakut. R. K. ei olnud liitunud täiendava kogumispensioniga. Pärandvaral lasuvad kohustused: OK Incure OÜ nõue 2270,73 eurot; Nord Collect OÜ nõue 1396,91 eurot; AS SEB Pank nõue 1485,36 eurot, sh intress 7,37 eurot; Julianus Inkasso OÜ nõue 412,19 eurot; Aktiva Finance Group OÜ nõuded 353,45 eurot ja 3928,02 eurot; OÜ GS Core nõuded 1066,86 eurot ja 934,10 eurot; kohtutäitur Oksana Kutšmei täitekulude jääk 452,97 eurot (täiteasi nr 084/2023/4290); kohtutäitur Anne Böckleri täitekulude jääk 695,40 eurot (täiteasi nr 182/2023/2234) ja 402,60 eurot (täiteasi nr 182/2023/2456), kokku 13 398,59 eurot. Seega ei kata pärandaja vara tema kohustusi.
lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. R. K. pärandvara on maksejõuetu. Pärandvaral lasuvad kohustused ületavad vara väärtuse. Kohus ei ole tuvastanud aluseid vara tagasivõitmiseks või suurendamiseks. Kohus on
lg 1 ja 2 alusel teatanud 17.04.2024 väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest menetluse raugemise vältimiseks maksta pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa 1000,40 eurot tähtajaga 03.05.2024. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat selleks ettenähtud kontole tasunud. Eeltoodu alusel kohus leiab, et R. K. pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb
lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
lg 82 kohaselt kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata ja pärandvaras on mingi vara, teeb võlgniku pärija pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed PärS §-s 142 nimetatud järjekorras. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.