← Eesti

1-24-2657/6

Obsah (8)§ 184§ 344§ 345§ 64§ 68§ 73§ 78§ 83

1-24-2657 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.05.2024, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-2657 (24730000058) Kohtunik Katrin Mikenberg Kohtuistungi sekr

§ 184

lg 2 p 1 ja 2, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Leelet Kivioja Kaitsja Vandeadvokaat Margo Norman (lepinguline) Süüdistatav MERET RÕÕM ‒ isikukood 60107186022; xxx kodanik; xxx; emakeel on xxx keel; elukoht xxx; töötab xxx; varem karistamata; tõkend puudub, kahtlustatavana kinni peetud ajavahemikul 24.-25.10.2023 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Meret Rõõm

§ 184lg 2 p 1 ja 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 4 aastat 8 kuud.

2. Süüdi tunnistada Meret Rõõm

§ 344lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 kuud.

3. Süüdi tunnistada Meret Rõõm

§ 345lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta.

4.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks lugeda vangistus 4 aastat 8 kuud. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud kaks päeva (24.‒ 25.10.2023) ja kandmata karistuseks lugeda vangistus 4 aastat 7 kuud 28 päeva. 6.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Meret Rõõm 5 aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 7. Kr

MS § 175 lg 1 p-de 3, 9 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Meret Rõõmult menetluskulud riigieelarve tuludesse kogusummas 2635 eurot, s.o: - I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2050 eurot; - narkootilise aine ekspertiisi nr 23E-AN1543 kulu 134 eurot; - käekirjaekspertiisi nr 23E-DK0062-01 kulust pool summat, s.o 451 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates 12 kuu jooksul igakuiste ehk ositi tehtavate maksetena järgmiselt. Esimesel kuul tasuda 435 eurot ning igal järgneval 11 kuul 200 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole (EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank). Viitenumber on 99924700014344. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 8.

§ 83lg 4, § 191, NPALS § 7 lg 3 ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel: 1) narkootiline aine (kanepiõisikud), mis on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti (EKEI) ‒ konfiskeerida pärast kohtuotsuse jõustumist ja jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; 2) narkootilise aine käitlemise vahendid (pabervoldik), mis on jäetud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse ‒ konfiskeerida ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS

  1. ptk.
  2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Meret Rõõmu süüdistatakse selles, et tema korduvalt ja ühtse tahtlusega koos oma poiss-sõbraga R B võltsis kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal ebaseaduslikult enda kasutusse saadud paberretseptide planke täpselt tuvastamata kuupäevadel ja kellaaegadel, kuid vähemalt ajavahemikul 01.10.2023 kuni 18.10.
  3. Nimelt selleks, et osta apteekidest ilma arsti tegeliku ettekirjutuseta narkootilise ja psühhotroopse aine alprasolaami sisaldusega ravimit Xanax 1mg, täitsid nad ühiselt planke selliselt nagu arst oleks ravimi välja kirjutanud kas R Bi või Meret Rõõmu nimele. Seega pani Meret Rõõm toime paberretseptide plankide, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise, so

§ 344lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Meret Rõõmu selles, et tema korduvalt ja ühtse tahtlusega koos oma poisssõbraga R B ajavahemikul 01.10.2023 kuni 18.10.2023 kasutas Tallinna erinevates apteekides eelnevalt enda ja R Bi poolt ühiselt võltsitud paberretsepte, et osta ilma arsti tegeliku ettekirjutuseta narkootilise ja psühhotroopse aine alprasolaami sisaldusega ravimit Xanax 1mg. 2 Seega pani Meret Rõõm toime teadvalt võltsitud paberretseptide plankide kasutamise eesmärgiga omandada õigusi, so

§ 345lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Meret Rõõmu selles, et tema ühtse tahtlusega ja grupis koos oma poisssõbraga R B vähemalt alates 30.09.2023 kuni 17.10.2023 eelnevalt ebaseaduslikult endi valdusesse saadud paberretseptide võltsimise abil ebaseaduslikult ja korduvalt omandas erinevatest Tallinna apteekidest suures koguses ravimit Xanax 1mg, mille toimeaineks on narkootiline ja psühhotroopne aine alprasolaam. Kokku omandasid Meret Rõõm ja R B eeltoodud perioodil ravimit Xanax 1mg kaheksateistkümne

(18)paberretsepti alusel, millest viisteist
(15)olid kirjutatud R Bi nimele ja kolm
(3)Meret Rõõmu nimele. Iga retseptiga omandasid nad kaks karpi tablette Xanax 1mg, sh igas karbis kolmkümmend
(30)1mg alprasolaami sisaldusega tabletti. R B ja Meret Rõõm omandasid selliselt kokku 1080 tabletti. Lisaks eelnevale soovis R B ühtse tahtlusega koos Meret Rõõmuga 18.10.2023 kella 12:10 ajal XXX apteegis eelnevalt ebaseaduslikult enda valdusesse saadud paberretsepti alusel omandada kahte karpi (kokku 60 tabletti) ravimit Xanax 1mg. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna apteeker keeldus talle ravimit müümast. Samuti omandas Meret Rõõm kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kohas ja tuvastamata isikult ebaseaduslikult kohtueelses menetluses tuvastamata koguses narkootilist ainet kanepit. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud kanepit hoidis ta ebaseaduslikult enda elukohas XXX kuni 24.10.2023 kella 11:14ni, mil korteris teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti ülemise köögikapi alumiselt riiulilt ära pabervoldik, milles 0,28g rohelist värvi tükkis ainet. Ekspertiisiakti 23EAN1543 kohaselt on tegemist kanepiõisikutega, mille THC sisaldus on 20% Seega pani Meret Rõõm toime suures koguses narkootilise ja psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise korduvalt ja isikute grupis, so

§ 184lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Meret Rõõm ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 4 aastat 8 kuud,

§ 344

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest vangistusega 6 kuud ja

§ 345

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest vangistusega 1 aasta, moodustades liitkaristuse 4 aastat 8 kuud vangistust. Mõistetud karistusest arvatakse maha eelvangistuses viibitud kaks päeva ning ülejäänud osas jätta karistus

§ 73alusel täitmisele pööramata viie aasta pikkuse katseajaga.

Lisaks mõistetakse Meret Rõõmult välja menetluskulud, s.o ekspertiisitasud ja sundraha kokku 2635 eurot, mille süüdistatav peab tasuma 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest ositi. Narkootiline aine jääb EKEI´le ja pabervoldikud konfiskeeritakse ning hävitatakse. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Meret Rõõm talle 3 inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb Meret Rõõmult välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.