Obsah (8)

§ 632§ 187§ 326§ 407§ 444§ 173§ 174§ 164

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Otsuse tegemise aeg ja koht 18.03.2024, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2

§ 632lg 1, § 633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (

§ 187lg 6).

Kohtu selgitused

1. Harju Maakohtu menetluses on R E hagi T T vastu elatise nõudes. Hageja palus: - mõista kostjalt hageja kasuks välja elatise tagasiulatuvalt ajavahemiku alates 31.10.2022 kuni 31.10.2023 eest summas kokku 2875,06 eurot; - mõista kostjalt hageja kasuks välja alates hagiavalduse esitamisest kuni hageja täisealiseks saamiseni elatis PKS § 101 arvutatud summas.
2. 05.12.2023 tegi kohus määruse, millega võttis hagiavalduse menetlusse. 2 2-23-15484 Antud tsiviilasja lahendab uus kohtukoosseis. Tsiviilasi jagati algselt lahendamiseks kohtunik Geete Lahile. Seoses eelnimetatud kohtuniku eemalolekuga on käesolev tsiviilasi jagatud lahendamiseks Harju Maakohtu kohtunik Andrea Legale.
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tsiviilasja materjalid on kostjale kättetoimetatud 20.12.2023

§ 326lg 1 alusel.

Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kuivõrd kostja ei ole hagile vastanud, rahuldab kohus hagi põhjendatud osas tagaseljaotsusega. Kohus leiab, et hagi ei ole täies ulatuses õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada osaliselt. Osas, milles hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus vastavalt

§ 407

lg-le 6 otsuse, millega jätab hagi rahuldamata.

§ 444

lg 3 alusel põhjendab kohus tagaseljaotsuses vaid hagi osalist rahuldamata jätmist ja menetluskulusid.

1. Kohus selgitab, et üldpõhimõtte kohaselt mõistab kohus elatise kohustatud isikult välja alates hagi esitamisest – 01.11.2023, kuid kui kohustatud isik ei ole ülalpidamiskohustust täitnud, siis võib hageja kooskõlas perekonnaseaduse (PKS) §-ga 108 nõuda elatise väljamõistmist kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist (tagasiulatuv elatise nõue). Tagasiulatuvat elatist on võimalik sellisel juhul nõuda alates 01.11.2022 kuni 31.10.2023, kuivõrd alates 01.11.2023 on võimalik nõuda edasiulatuvat elatist. Tagasiulatuva elatise nõudmine alates 31.10.2022 kuni 31.10.2023 ei ole õiguslikult võimalik, kuivõrd selline nõue väljub PKS § 108 sätestatud ajalisest piirangust. Hageja saab nõuda tagasiulatuvalt tasumata elatist alates 01.11.2022 kuni 31.10.2023 Tagasiulatava elatisnõude arvutuskäigust nähtub, et 31.10.2022 elatise suurus on 6,75 eurot. Kohus jätab selles ulatuses tagasiulatuva elatisnõude rahuldamata ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja elatise tagasiulatuvalt perioodi alates 01.11.2022 kuni 31.10.2023 eest summas 2868,31 eurot (2875,06 eurot - 6,75 eurot).
2. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja igakuise elatise summas 260,33 eurot alates hagiavalduse esitamisest, s.o 01.11.2023 kuni hageja täisealiseks saamiseni. Kohus määrab kindlaks elatise suuruse arvutamise alused. Samuti määrab kohus, et kostja on kohustatud tasuma elatise iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4), s.o iga järgmise kuu elatis tasuda hiljemalt eelneva kuu
3. kuupäevaks hageja seadusliku esindaja E E arvelduskontole nr xxx, selgitusega: „Elatisraha“. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita 3 2-23-15484 menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174

lg 1).

§ 164

lg 1 näeb ette, et hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

§ 164

lg 1 kohaselt jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, mistõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik 4