← Eesti

1-24-2531/10

Obsah (5)§ 263§ 213§ 73§ 78§ 64

1-24-2531 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. mai 2024, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-2531 (22231501688) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretä

§ 263

lg 1 p 1 järgi, Ruslan Garafutdinovi süüdistuses

§ 213

lg 2 p 4 ja

§ 263lg 1 p 1 järgi.

Kokkuleppemenetluses Ik: 38910080236, xxxx kodanik, emakeel: xxxx, haridus: xxxx, töökoht: S OÜ, xxxx, elukoht: xxxx. Tõkend: ei ole kohaldatud. Varasem karistatus: kehtivaid karistusi ei ole. Kaitsja Kohtueelses menetluses advokaat Ilja Sipari Süüdistatav Ruslan Garafutdinov Ik: 38801084255, xxxx kodanik, emakeel: xxxx, haridus: xxxx, töökoht: xxxx, elukoht: xxxx. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 12.03.2024. Varasem karistatus: 1 kehtiv väärteokaristus, kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole Kohtueelses menetluses advokaat Gerda-Johanna Aasmaa Kaitsja RESOLUTSIOON 1. 2. Igor Popov süüdi tunnistada

§ 263

lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Igor Popovile mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud Igor Popovi suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Igor Popov temale määratud 1 (üks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 1

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Igor Popovile määratud 1-aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 17.05.

  2. Igor Popovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg-te 1 ja 3 alusel: - teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 (üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot; - määratud kaitsjale Ilja Sipari kohtueelses menetluses makstud tasu 316 (kolmsada kuusteist) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti; s.o kokku menetluskulu 1546 (üks tuhat viissada nelikümmend kuus) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Igor Popov, 1-24-2531, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga saadetakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Igor Popovile tema elukoha aadressile tavapostiga või e-posti aadressile ja tehakse kättetoimetatavaks e-toimiku süsteemis. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  3. Ruslan Garafutdinov süüdi tunnistada

§ 213

lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud. 6. Ruslan Garafutdinov süüdi tunnistada

§ 263

lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud. 7.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes mõistetud üksikkaristustest kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista Ruslan Garafutdinovile kuritegude kogumi eest karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud. 8.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Ruslan Garafutdinovile mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud Ruslan Garafutdinovi suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Ruslan Garafutdinov temale määratud 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 9.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Ruslan Garafutdinovile määratud 1 aasta ja 3 kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 17.05.

  2. Ruslan Garafutdinovi suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata, tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  3. Ruslan Garafutdinovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg-te 1 ja 3 alusel: - teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 (üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot; - määratud kaitsjale Gerda-Johanna Aasmaa kohtueelses menetluses makstud tasu 319 (kolmsada kuus) eurot ja 12 (kaksteist) senti; s.o kokku menetluskulu 1549 (üks tuhat viissada nelikümmend üheksa) eurot ja 12 (kaksteist) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Ruslan Garafutdinov, 1-24-2531, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga saadetakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Ruslan Garafutdinovile tema elukoha aadressile tavapostiga või e-posti aadressile ja tehakse kättetoimetatavaks e-toimiku süsteemis. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  4. Kannatanu Xxxx Eesti filiaali esitatud tsiviilhagi 1198 (üks tuhat ükssada üheksakümmend kaheksa) euro ja 83 (kaheksakümmend kolm) sendi nõudes rahuldada täies ulatuses ning Ruslan Garafutdinovilt ja eraldi menetlusse eraldatud I. P. süüdimõistmisel I. P.lt VÕS §
  5. 2 127 lg 1 ja 4, § 128 lg 2, § 137 lg 1, VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 7, 8; TsMS § 440 lg 1 alusel solidaarselt välja mõista Xxxx Eesti filiaali kasuks 1198,83 eurot, mis tuleb kanda kannatanu Xxxx Eesti filiaali arveldusarvele nr xxxx AS Xxxx, märkides selgitusena: „I. P. või Ruslan Garafutdinov, 1-24-2531, tsiviilhagi hüvitamine“.
  6. Kannatanu E AS esitatud tsiviilhagi 4000 (neli tuhat) euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning Ruslan Garafutdinovilt ja eraldi menetlusse eraldatud I. P. süüdimõistmisel I. P.lt VÕS § 127 lg 1 ja 4, § 128 lg 2, § 137 lg 1, VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 7, 8; TsMS § 440 lg 1 alusel solidaarselt välja mõista E AS kasuks 4000 eurot, mis tuleb kanda J OÜ arveldusarvele nr xxxx, märkides viitenumbri
  8. Kannatanu T AS esitatud tsiviilhagi 3106 (kolm tuhat ükssada kuus) euro ja 80 (kaheksakümmend) sendi nõudes rahuldada täies ulatuses ning Ruslan Garafutdinovilt ja eraldi menetlusse eraldatud I. P. süüdimõistmisel I. P.lt VÕS § 127 lg 1 ja 4, § 128 lg 2, § 137 lg 1, VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 7, 8; TsMS § 440 lg 1 alusel solidaarselt välja mõista T AS kasuks 3106,80 eurot, mis tuleb kanda T AS arveldusarvele nr xxxx, märkides selgitusena: „I. P. või Ruslan Garafutdinov, 1-24-2531, tsiviilhagi hüvitamine“.
  9. 1 DVD-plaat ja 3 CD-plaati, mis asuvad toimikus (II kd lõpus ümbrikutes) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
  10. peatüki
  11. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Igor Popovi süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos Ruslan Garafutdinov´iga, 12.11.2022 kella 03.00 paiku, avalikus kohas ja kõrvaliste isikute juuresolekul, xxxx a asuva ööklubi „Xxxx“ sissepääsu juures rikkus avalikus kohas käitumise üldnõudeid järgmistel asjaoludel. Ruslan Garafutdinov võttis ööklubi külastaja R. K. kaelast kinni küünarvarre haardesse ja tõmbas teda kaelast tugevalt, hoidis haardes ning kägistas, mille tagajärjel tundis R. K. valu ja ei saanud hingata. Siis lükkas Ruslan Garafutdinov R. K. pikali ja lõi teda ühel korral parema rusikaga pea piirkonda ja seejärel ühel korral parema jalaga keha piirkonda. Peale seda Igor Popov lõi ühel korral parema jalaga selili maas lamavat ja käte ning jopega enda nägu kaitsvat R. K. keha piirkonda, seejärel tõmbas ta R. K. näo eest jope ära ja lõi ühel korral parema käe rusikaga R. K. näo piirkonda. R. K. tundis Ruslan Garafutdinov ja Igor Popovi löökidest valu ning sai järgmised vigastused: kuklale muhu (ehk hematoomi), mõlemale õlale ja vasakule käele hematoomid ja punetuse, paremale küünarnukile marrastuse, vasakule oimukohale hematoomi. Ruslan Garafutdinovi ja Igor Popovi poolt R. K. peksmisest olid häiritud kõrvalised isikud, nende hulgas H. L., C. S.ja teised inimesed, kes juhuslikult viibisid eelmärgitud avalikus kohas, kuid kelle isikusamasust ei õnnestunud eeluurimise käigus tuvastada. Sellega rikkusid Igor Popov ja Ruslan Garafutdinov KorS (korrakaitseseaduse) § 55 sätestatud keeldu, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, sealhulgas teist isikut lüüa või käituda muul viisil vägivaldselt. Seega pani Igor Popov toime

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga. 3 Ruslan Garafutdinov´it süüdistatakse selles, et tema, hiljemalt 22.04.2022 sai enda valdusesse P. S. kuuluva isikutunnistuse koos PIN-koodidega ning edastas need I. P. kätte, kes viibides oma kodus, aadressil xxxx, lõi e-posti aadressi xxxx. Seejärel I. P., kasutades P. S.e isikutunnistust koos PIN-koodidega avas internetikeskkonnas P. S.e nimele arvelduskonto Xxxx AS-is ning vormistas interneti teel P. S.e nimele alljärgnevad laenu ja järelmaksulepingud. 22.04.2022 I. P. esitas xxxx keskkonnas P. S.e nimel laenutaotluse ning seejärel sõlmis ja allkirjastas digitaalselt ID-kaardi abil E AS-iga P. S.e nimelt krediidilepingu nr xxxx, mille alusel E AS kandis laenusumma 3964 eurot üle I. P. kontrolli all olevale P. S.e nimele avatud kontole xxxx Xxxx AS-is. 30.04.2022 tegi I. P. ülekande K. P. (M.) arvelduskontole, kes ei teadnud sellise tegevuse ebaseaduslikkusest ning Ruslan Garafutdinovi palvel võttis laekunud raha Tallinnas Endla tn 43 asuvast sularahaautomaadist välja ja andis Ruslan Garafutdinovi palvel Igor Popovi kätte. Sellega tekitati E AS-ile varalist kahju summas 3964 eurot. 30.04.2022 I. P. esitas Xxxx Eesti filiaal koostööpartneri kodulehel xxxx P. S.e nimele tellimuse ning seejärel kell 01:34 sõlmis ja allkirjastas digitaalselt ID-kaardi abil Xxxx Eesti filiaaliga P. S.e nimel järelmaksulepingu nr xxxx, mille kohaselt väljastas Xxxx Eesti filiaal laenu summas 1198,83 eurot, M OÜ-lt sülearvuti Asus ExpertBook B5, ostu finantseerimiseks. Laenu väljamakse teostati M OÜ arvelduskontole. 11.05.2022 kell 13:48 Tallinnas Mustakivi tee 17 asuvast Tallinna Lasnamäe Prisma Omniva pakiautomaadist sai eeluurimisel tuvastamata jäänud isik tellitud kauba kätte. Sellega tekitati kannatanule Xxxx Eesti filiaalile varalist kahju summas 1198,83 eurot. 30.04.2022 I. P. esitas AS I koostööpartneri kodulehel xxxx P. S.e nimele tellimuse ning seejärel kell 01:50 sõlmis ja allkirjastas digitaalselt ID-kaardi abil AS-ga I P. S.e nimel järelmaksulepingu nr xxxx, mille kohaselt väljastas AS I laenu summas 1061,29 eurot, M OÜlt mobiiltelefoni Samsung S906B Galaxy xxxx, ostu finantseerimiseks. Laenu väljamakse teostati M OÜ arvelduskontole. 04.05.2022 kell 20:55 Tallinnas Läänemere tee 28 asuvast Tallinna Läänemere Selveri Omniva pakiautomaadist sai eeluurimisel tuvastamata jäänud isik tellitud kauba kätte. Sellega tekitati I AS-ile varalist kahju kokku summas 1061,29 eurot. 30.04.2022 kell 02:18 I. P. esitas xxxxx keskkonnas läbi iseteeninduse P. S.e nimele tellimuse ning seejärel sõlmis ja allkirjastas digitaalselt ID-kaardi abil T AS-ga P. S.e nimelt järelmaksu müügilepingu nr xxxx arvuti HP EliteBook 845 G8, maksumusega 1390 eurot ja mobiiltelefoni Samsung Galaxy xxxx, helelillat värvi, maksumusega 719 eurot, ostmiseks. 04.05.2022 kell 13:49 ja kell 20:43 Tallinnas Kivila 26 asuvast Tallinna Kivila Grossi DPD pakiautomaadist sai Ruslan Garafutdinovi palvel eeluurimisel tuvastamata jäänud isik tellitud kaubad kätte. Sellega tekitati T AS-ile varalist kahju kokku summas 2109 eurot. 30.04.2022 kell 02:29 I. P. esitas xxxxx keskkonnas läbi iseteeninduse P. S.e nimele tellimuse ning seejärel sõlmis ja allkirjastas digitaalselt ID-kaardi abil T AS-ga P. S.e nimele järelmaksu müügilepingu nr xxxx kõrvaklappide Bose Soundlink II, musta värvi, maksumusega 199,90 eurot, kaasaskantava kõlari JBL Charge 5, musta värvi, maksumusega 199,90 eurot, nutikella Samsung Galaxy Watch4 Classic LTE 46mm, musta värvi, maksumusega 439 eurot ja kõvaketta Seagate Basic 5 TB, maksumusega 159 eurot, ostmiseks. 03.05.2022 kell 13:20 Tallinnas Kivila 26 asuvast Tallinna Kivila Grossi DPD pakiautomaadist sai Ruslan Garafutdinov tellitud kaubad kätte. Sellega tekitati T AS-ile varalist kahju kokku summas 997,80 eurot. Seega pani Ruslan Garafutdinov toime

§ 213

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo – arvutikelmuse, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, varalise kasu saamise eesmärgil, grupi poolt. Samuti tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos Igor Popov’iga, 12.11.2022 kella 03.00 paiku, avalikus kohas ja kõrvaliste isikute juuresolekul, xxxx asuva ööklubi „xxxx“ sissepääsu juures rikkus avalikus kohas käitumise üldnõudeid järgmistel asjaoludel. 4 Ruslan Garafutdinov võttis ööklubi külastaja R. K. kaelast kinni küünarvarre haardesse ja tõmbas teda kaelast tugevalt, hoidis haardes ning kägistas, mille tagajärjel tundis R. K. valu ja ei saanud hingata. Siis lükkas Ruslan Garafutdinov R. K. pikali ja lõi teda ühel korral parema rusikaga pea piirkonda ja seejärel ühel korral parema jalaga keha piirkonda. Peale seda Igor Popov lõi ühel korral parema jalaga selili maas lamavat ja käte ning jopega enda nägu kaitsvat R. K. keha piirkonda, seejärel tõmbas ta R. K. näo eest jope ära ja lõi ühel korral parema käe rusikaga R. K. näo piirkonda. R. K. tundis Ruslan Garafutdinov ja Igor Popovi löökidest valu ning sai järgmised vigastused: kuklale muhu (ehk hematoomi), mõlemale õlale ja vasakule käele hematoomid ja punetuse, paremale küünarnukile marrastuse, vasakule oimukohale hematoomi. Ruslan Garafutdinovi ja Igor Popovi poolt R. K. peksmisest olid häiritud kõrvalised isikud, nende hulgas H. L., C. S. ja teised inimesed, kes juhuslikult viibisid eelmärgitud avalikus kohas, kuid kelle isikusamasust ei õnnestunud eeluurimise käigus tuvastada. Sellega rikkusid Igor Popov ja Ruslan Garafutdinov KorS (korrakaitseseaduse) § 55 sätestatud keeldu, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, sealhulgas teist isikut lüüa või käituda muul viisil vägivaldselt. Seega pani Ruslan Garafutdinov toime

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga. Kokkulepete sisu Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 17.01.2024 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Maksim Kink, süüdistatav Igor Popov ja tema kaitsja Ilja Sipari järgneva kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör tunnistada Igor Popovi süüdi

§ 263

lg 1 p 1 järgi ja mõista temale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel vangistus 4 kuud mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Igor Popov 1 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid:1 DVD-plaat ja 3 CD-plaati salvestusega – jätta kriminaalasja materjalide juurde; Menetluskulud: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Igor Popovilt menetluskulud: sundraha 1230 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu summas 316,80 eurot, millele võivad lisanduda menetluskulud, mis võivad tekkida kohtumenetluses. KrMS § 180 lg 3 alusel maksta kriminaalmenetluse kulud ositi ühe 1 aasta jooksul. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 13.03.2024 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Maksim Kink, süüdistatav Ruslan Garafutdinov ja tema kaitsja GerdaJohanna Aasmaa järgneva kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör tunnistada Ruslan Garafutdinov süüdi

§ 213

lg 2 p 4 järgi ja mõista temale karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust; tunnistada Ruslan Garafutdinov süüdi

§ 263

lg 1 p 1 järgi ja mõista temale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Ruslan Garafutdinovile liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel vangistus 1 aasta 3 kuud mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Ruslan Garafutdinov 1 aastase 3 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid: 1 DVD-plaat ja 3 CD-plaati salvestusega – jätta kriminaalasja materjalide juurde; Menetluskulud: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Ruslan Garafutdinov’ilt menetluskulud: sundraha 1230 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu kogusummas 319,92 (s.o 129,60+65,88+14,64+65,88+43,92) eurot, millele võivad lisanduda menetluskulud, mis võivad tekkida kohtumenetluses. KrMS § 180 lg 3 alusel maksta kriminaalmenetluse kulud ositi ühe 1 aasta jooksul. 5 Xxxx Eesti filiaali poolt on esitatud tsiviilhagi summas 1198,83 eurot (solidaarselt Ruslan Garafutdinovi ja I. P. vastu); E AS-i poolt on esitatud tsiviilhagi summas 4000 eurot (solidaarselt Ruslan Garafutdinovi ja I. P. vastu); T AS-i poolt on esitatud tsiviilhagi summas 3106,80 eurot (solidaarselt Ruslan Garafutdinovi ja I. P. vastu). Käesoleva kokkuleppe sõlmimisega võtab Ruslan Garafutdinov eelmärgitud tsiviilhagid õigeks. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused, prokuröri arvamuse sõlmitud kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja nendega nõustunud ning kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatavad kuuluvad neile süüks arvatud kuritegude toimepanemises süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkulepete kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.