3-24-1643/5

MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tiia Nurm Määruse tegemise aeg ja koht 06.06.2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-1643 Haldusasi X. X.i esialgse õiguskaitse taotlus Tallinna Vangla 06.05.2024 käskkirja nr 1-24/1-2/193 alusel täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamise lõpetamiseks ning Tallinna Vangla kohustamiseks andma taotlejale meditsiinilist abi Menetlusosalised Taotleja – X. X. Vastustaja – Tallinna Vangla, volitatud esindaja Monika Raiendik Menetlustoiming Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamine RESOLUTSIOON

3. Jätta X. X.i esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. Jätta Tallinna Vangla taotlus tõendite kogumiseks rahuldamata. Edastada määrus teadmiseks Tallinna Vanglale. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasikaevatav. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. X. X. (taotleja) esitas 31.05.2024 Tallinna Halduskohtule taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks. Taotluse põhjenduste kohaselt viibib taotleja alates 03.05.2024 üksikvangistuses, mida tema suhtes poleks tohtinud kohaldada temal tuvastatud psüühikahäirete tõttu. Samuti keeldus vanglaarst dr A. Kott määramast taotlejale tema soovitud ravi ning keeldus tema küsimustele ja taotlustele vastamast.
5. Tallinna Halduskohus palus 31.05.2024 kohtunõudega Tallinna Vanglal selgitada, kas taotluse aluseks olevad asjaolud on võrreldes haldusasjades nr 3-24-1331, 3-24-1417, 3-24- 1504 ja 3-24-1609 lahendite koostamise seisuga muutunud. Sealhulgas palus kohus täpsustada vaidemenetluse seisu ja võimaliku haldusakti andmist ning esitada seisukoht esialgse õiguskaitse taotlusele.
6. Tallinna Vangla selgitas 05.06.2024 vastuses, et X. X. paikneb jätkuvalt lukustatud kambris Tallinna Vangla 06.05.2024 käskkirja nr 1-24/1-2/193 alusel ning tema suhtes kohaldatud täiendavate julgeolekuabinõude jätkamise vajaduse põhjendatust vaadatakse üle kord kuus. Asjaolude äralangemisel lõpetatakse julgeolekuabinõude kohaldamine koheselt. Meditsiiniosakonna kinnitusel on X. X.ile jätkuvalt tagatud tema terviseseisundi vajadusest lähtuv meditsiiniline abi ning ta saab määratud ravi. KOHTU PÕHJENDUSED Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamine
7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 55 lg 3 kohaselt võib kohus jätta läbi vaatamata või tähelepanuta sama kohtu poolt juba varasemalt lahendatud avaldusega võrreldes samadel asjaoludel ja samal alusel esitatud korduva avalduse, kui HKMS ei näe ette teisiti.
8. Taotleja on esitanud halduskohtule samasisulise taotluse neljal korral erinevates haldusasjades: 3-24-1331, 3-24-1417, 3-24-1504 ja 3-24-
9. Kõikides nimetatud haldusasjades taotles taotleja esialgse õiguskaitse kohaldamist vaidemenetluse ajaks seoses sellega, et teda hoitakse üksikvangistuses ja talle ei tagata meditsiinilist abi.
10. Kohtule nähtub kohtute infosüsteemis viidatud haldusasjades järgnev. Tallinna Halduskohus jättis 08.05.2024 määrusega asjas nr 3-24-1331 taotleja esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata ning Tallinna Ringkonnakohus jättis 22.05.2024 määrusega halduskohtu määruse peale esitatud määruskaebuse rahuldamata. Taotleja määruskaebus on Riigikohtus menetlusse võtmise otsustamisel. Tallinna Halduskohus jättis 20.05.2024 määrusega asjas nr 3-24-1417 taotleja esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata ning Tallinna Ringkonnakohus jättis 27.05.2024 määrusega halduskohtu määruse peale esitatud määruskaebuse rahuldamata (määrus jõustunud 27.05.2024). Taotleja määruskaebus on Riigikohtus menetlusse võtmise otsustamisel. Tallinna Halduskohus jättis 24.05.2024 määrusega asjas nr 3-24-1504 taotleja esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohus tagastas 28.05.2024 määrusega halduskohtu määruse peale esitatud määruskaebuse. Ringkonnakohtu määrus on jõustunud 28.05.
11. Tallinna Halduskohus jättis 29.05.2024 määrusega asjas nr 3-24-1609 taotleja esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata ning Tallinna Ringkonnakohus jättis 03.06.2024 määrusega halduskohtu määruse peale esitatud määruskaebuse rahuldamata. Ringkonnakohtu määrus on 03.06.2024 jõustunud, kuid taotleja teistmisavaldus on Riigikohtus menetlusse võtmise otsustamisel.
12. Kohus selgitab, et juba otsustatud esialgse õiguskaitse kohaldamise küsimuse ümbervaatamine on võimalik vaid uute asjaolude ilmnemisel või juhul, kui õiguslik olukord on sedavõrd muutunud, et on tekkinud uus alus esialgse õiguskaitse taotluse üle otsustamiseks. Praeguses haldusasjas esitatud esialgse õiguskaitse taotlus on viies samasisuline ning käesolevast taotlusest ei nähtu kohtule, et oleks ilmnenud uusi asjaolusid, millega kohtud poleks juba varasemate taotluste lahendamisel arvestanud. Tallinna Vangla 05.06.2024 esitatud vastuses kohtunõudele on vangla kinnitanud, et võrreldes eespool loetletud taotluste lahendamise seisuga ei ole taotluse aluseks asjaolud muutunud. Sealjuures ei ole taotleja esitatud vaideid veel lahendatud, taotleja ei ole vanglale teadaolevalt rohkem vaideid esitanud, vangla ei ole väljastanud uusi haldusakte ning taotlejale on meditsiiniline abi ja ravi saamine jätkuvalt tagatud. Kohtul puudub alus vangla poolt esitatud asjaolude õigsuses kahelda ning taotleja ei ole ka käesoleva taotlusega toonud välja mingeid uusi asjaolusid, mis esialgse õiguskaitse abinõu kohaldamist tingiks. Seega tuleb käesolevas haldusasjas esitatud esialgse õiguskaitse taotlust pidada korduvaks taotluseks.
13. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus taotleja esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata HKMS § 55 lg 3 alusel.
14. Kohus peab vajalikuks taotlejale märkida, et HKMS § 28 lg 1 kohaselt on Menetlusosaline on kohustatud kasutama oma menetlusõigusi heauskselt ning sama paragrahvi lg 2 kohaselt ei luba kohus menetlusosalisel oma õigusi kuritarvitada, menetlust venitada ega kohut eksitusse 2