lg 1,
lg 1 p 1 järgi; Daniil Vojevoda süüdistuses
lg 1 p 1 järgi, kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Viktor Lukitšov, isikukood 38405183729; elukoht xxx; määratlemata kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; töökoht puudub; kriminaalkorras karistatud: 07.07.2020 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 2 järgi 1 aasta vangistust, millest 15 päeva vangistust kuulus koheselt ärakandmisele ning ülejäänud osa karistusest, s.o 11 kuud ja 15 päeva vangistust,
lg 1, 3 kohaselt tingimisi 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseajaga; kahtlustatavana kinni peetud 28.05.2024 Kaitsja v.adv. Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud) Süüdistatav Daniil Vojevoda, isikukood 38806143729; elukoht xxx; määratlemata kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; töökoht puudub; kriminaalkorras karistamata; kahtlustatavana kinni peetud 28.05.2024 Kaitsja v.adv. abi Igor Belugin (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada Viktor Lukitšov süüdi
lg 1 p 1 sätestatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud vangistust. Tunnistada Viktor Lukitšov süüdi
lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. 1 1-24-3170
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Viktor Lukitšovile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipeetud aeg 28.05.2024 kuni 30.05.2024, s.o 3 (kolm) päeva. Ärakandmata karistus on 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada Viktor Lukitšovile mõistetud, kuid kandmata karistuse osa, s.o 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, 627 (kuuesaja kahekümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata Viktor Lukitšovile üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda
lg 4 alusel järgima
lg 1 p-des 1–6, lg 2 p 2¹, 4, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas aadressil – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, v.a arsti ettekirjutusel; 8) 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest asuma tööle või võtma ennast arvele Eesti Töötukassas; 9) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kui Viktor Lukitšov hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt
lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Viktor Lukitšov paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. Vabastada Viktor Lukitšov kinnipidamiselt viivitamatult pärast kohtuotsuse kuulutamist. Tunnistada Daniil Vojevoda süüdi
lg 1 p 1 sätestatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud vangistust. 2 1-24-3170
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipeetud aeg 28.05.2024 kuni 30.05.2024, s.o 3 (kolm) päeva. Ärakandmata karistus on 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohaldades
lg-d 1 ja 3, jätta Daniil Vojevodale mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 (kahe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib
lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 4 ja 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Daniil Vojevoda on kohustatud: 1) elama alalises elukohas, mis kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on teadaolevalt aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest asuma tööle või võtma ennast arvele Eesti Töötukassas; 8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.
lg 4 alusel kohustada Daniil Vojevodat alates kohtuotsuse jõustumisest ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni üks kord kuus tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramisest, ning esitama vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Juhul, kui Daniil Vojevoda PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui Daniil Vojevoda saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel ja määratud ajaks, kuid mitte tihedamini kui 1 kord kuus ja mitte harvem kui 1 kord kvartalis. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle. Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ laborites. Uuringule minnes ei ole eelregistreerimine vajalik. Kaasa võtta isikut tõendav dokument. Uuringu eest tuleb tasuda kohapeal vastavalt SYNLAB Eesti OÜ hinnakirjale. Fosfatidüületanool on rühm glütserofosfolipiide (domineerivateks homoloogideks POPEth ja PLPEth), mis tekivad etanooli seostumisel fosfolipaas D-ga ensüümi fosfatidüülkoliini toimel. PEthi moodustumine sõltub otseselt organismis sisalduvast etanoolist. Tegemist on spetsiifilise ja tundliku biomarkeriga, mis võib tekkida juba peale ühekordset alkoholi tarbimist. PEthi on võimalik verest määrata 2-4 nädala jooksul peale suuremahulist ja pikaaegset alkoholitarvitamist. Analüüs aitab hinnata ka tarvitatavaid alkoholi koguseid - mida rohkem alkoholi tarvitatakse, seda suuremad on PEth-i kontsentratsioonid. PEthi poolväärtusaeg on 3-5 päeva, mille jooksul PEthi sisaldus hakkab organismis vähenema, kuid pideva tarvitamise korral jääb PEth-i tase kõrgeks.1Prokuratuur on seisukohal, et käesoleval juhul on oluline, et Daniil Vojevoda 1 https://synlab.ee/wpcontent/uploads/2023/05/synlab_alkoholi_liigtarvitamise_laboratoorne_diagnostika_148x210m m_bleed_5mm.pdf 3 1-24-3170 vähendaks alkoholi tarbimist, mistõttu biomarkeri PEth muutuste dünaamika jälgimine annab täiendava võimaluse kontrollida isiku tavapärast alkoholi tarbimise hulka ning seeläbi motiveerida teda vähendama alkoholi tarvitamist. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Vabastada Daniil Vojevoda kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel. Mõista Viktor Lukitšovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - osa sundrahast, s.o 615 eurot; - tulirelvaekspertiisimaksumus 672 eurot; - riigi õigusabi kulu 789.34 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Viktor Lukitšovil tasuda menetluskulud kokku summas 2076.34 eurot ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585, viitenumbriga 99924700016245 ning selgitusega: „Viktor Lukitšov, 1-24-3170, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Mõista Daniil Vojevodailt Eesti Vabariigi kasuks välja: - osa sundrahast, s.o 615 eurot; - riigi õigusabi kulu 208.62 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Daniil Vojevodail tasuda menetluskulud kokku summas 823.62 eurot ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585, viitenumbriga 99924700016258 ning selgitusega: „Daniil Vojevoda, 1-24-3170, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuluv vara: •
lg 4 ja §
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel kuriteo toimepanemise vahendiks olnud lasersihik, mis on antud hoiule ja asub PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna asitõendite hoidlas vastavalt 31.10.2023 hoiule võtmise aktile nr xx. • KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel 18.07.2023 läbiotsimise käigus avastatud ja äravõetud signaalpüstol Stalker ja 17 paukpadrunit, mis on antud hoiule ja asuvad PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna asitõendite hoidlas vastavalt 31.10.2023 asitõendi üleandmise - vastuvõtmise aktile nr xx. Edasikaebamise kord 4 1-24-3170 Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
Viktor Lukitšovi süüdistatakse ka selles, et tema, omamata relvaseaduse §-s 34 sätestatud relvaluba, omandas eeluurimise käigus täpselt tuvastamata ajal Narva linnas tulirelva osade hulka kuuluva lasersihiku, mida hoidis enda elukohas xxx asuvas korteris kuni see 18.07.2023 toimunud läbiotsimise käigus politsei poolt leiti ja ära võeti. RelvS § 20¹ lg 2 kohaselt käsitatakse tulirelva osadena ka selle lisaseadmeid helisummutit, lasersihikut ja öösihikut. RelvS § 20¹ lg 4 kohaselt on lasersihik tulirelvale sihtimiseks ettenähtud seade, kus sihtimiseks kasutatakse laserikiirt. Lasersihikut võib soetada, omada ja vallata vaid vastava spordialaga tegelemise eesmärgil. RelvS § 34 lg 2 kohaselt annab füüsilise isiku relvaluba selle omajale õiguse käidelda relvaloale kantud relva või sama liiki relva ja selle laskemoona ning helisummutit ja lasersihikut käesoleva seaduse ning selle alusel kehtestatud õigusaktidega sätestatud tingimustel ja korras. Sellise teoga pani Viktor Lukitšov toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tulirelva lasersihiku ebaseadusliku käitlemise. 2. Daniil Vojevodat süüdistatakse selles, et ta 28.05.2024 kella 18.15 paiku Narvas Rakvere tn 71 asuva Megamarketi juures, s.o avalikus kohas, kus viibisid kõrvalised isikud, lõi Nikita Lanmanit korduvalt rusikaga näo piirkonda. Pärast seda, kui N L oli asfaldile kukkunud, lõi Daniil Vojevoda maaslamavat N L korduvalt jalaga keha piirkonda ning samal ajal lõi ka Viktor Lukitšov maaslamavat kannatanut N L korduvalt jalaga keha piirkonda. Sellise teoga põhjustasid Daniil Vojevoda ja Viktor Lukitšov kannatanule N L füüsilist valu ja kehavigastusi. Daniil Vojevoda ja Viktor Lukitšovi vägivaldsest käitumisest oli häiritud samal aadressil töötav I D , kes kartis oma elu ja tervise pärast. Eeltoodud käitumisega rikkus Daniil Vojevoda korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 sätestatud põhimõtteid, mille kohaselt avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, käituda muul viisil vägivaldselt. Oma tegevusega pani Daniil Vojevoda toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga, s.o
3. Kooskõlas Viktor Lukitšovi, tema kaitsja Oleg Gorškaljov ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Viktor Lukitšovi süüdimõistmist
lg 1 p 1 sätestatud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 7 kuu pikkuse vangistusega. Samuti taotleb prokurör kohtus Viktor Lukitšovi süüdimõistmist
lg 1 järgi ja tema karistamist 5 1-24-3170 vangistusega 2 kuud.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Viktor Lukitšovile liitkaristuseks 1 aasta ja 9 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o alates 28.05.2024 kuni 30.05.2024. Lugeda ärakandmata karistuseks 1 aasta, 8 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada Viktor Lukitšovile mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 aasta, 8 kuud ja 27 päeva vangistust, 627 tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustub Viktor Lukitšovi järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt
Määrata Viktor Lukitšov üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Pooled leppisid kokku ka selles, et Kui Viktor Lukitšov hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt
lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Viktor Lukitšov paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele tuleb Viktor Lukitšov vabastada kinnipidamiselt viivitamatult pärast kohtuotsuse kuulutamist.
lg 4 ja §
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel kuriteo toimepanemise vahendiks olnud lasersihik, mis on antud hoiule ja asub PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna asitõendite hoidlas vastavalt 31.10.2023 hoiule võtmise aktile nr xx. 18.07.2023 läbiotsimise käigus avastatud ja äravõetud signaalpüstol Stalker ja 17 paukpadrunit, mis on antud hoiule ja asuvad PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna asitõendite hoidlas vastavalt 31.10.2023 asitõendi üleandmise - vastuvõtmise aktile nr xx, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Viktor Lukitšovilt välja mõistmisele menetluskulud, s.o sundraha 615 eurot, tulirelvaekspertiisimaksumus 672 eurot (10.10.2023 ekspertiisiakt nr xx) ja kaitsjatasu 789.34 eurot, s.o kokku 2076.34 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel Viktor Lukitšov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 2076.34 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. 4. Kooskõlas Daniil Vojevoda, tema kaitsja Igor Belugin ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Daniil Vojevoda süüdimõistmist
lg 1 p 1 sätestatud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 9 kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o alates 28.05.2024 kuni 30.05.2024. Lugeda ärakandmata karistuseks 1 aasta, 8 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Daniil Vojevoda ei pane 2 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt
lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 4, 8 ning
lg 4 sätestatule.
lg 4 alusel kohustada Daniil Vojevodat alates kohtuotsuse jõustumisest ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni üks kord kuus tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramisest, ning esitama vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Juhul, kui Daniil Vojevoda PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui Daniil Vojevoda saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel ja määratud ajaks, kuid mitte tihedamini kui 1 kord kuus ja mitte harvem kui 1 kord kvartalis. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle. Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ laborites. Uuringule minnes ei ole eelregistreerimine vajalik. Kaasa võtta isikut tõendav 6 1-24-3170 dokument. Uuringu eest tuleb tasuda kohapeal vastavalt SYNLAB Eesti OÜ hinnakirjale.Fosfatidüületanool on rühm glütserofosfolipiide (domineerivateks homoloogideks POPEth ja PLPEth), mis tekivad etanooli seostumisel fosfolipaas D-ga ensüümi fosfatidüülkoliini toimel. PEthi moodustumine sõltub otseselt organismis sisalduvast etanoolist. Tegemist on spetsiifilise ja tundliku biomarkeriga, mis võib tekkida juba peale ühekordset alkoholi tarbimist. PEthi on võimalik verest määrata 2-4 nädala jooksul peale suuremahulist ja pikaaegset alkoholitarvitamist. Analüüs aitab hinnata ka tarvitatavaid alkoholi koguseid - mida rohkem alkoholi tarvitatakse, seda suuremad on PEth-i kontsentratsioonid. PEthi poolväärtusaeg on 3-5 päeva, mille jooksul PEthi sisaldus hakkab organismis vähenema, kuid pideva tarvitamise korral jääb PEth-i tase kõrgeks. Prokuratuur on seisukohal, et käesoleval juhul on oluline, et Daniil Vojevoda vähendaks alkoholi tarbimist, mistõttu biomarkeri PEth muutuste dünaamika jälgimine annab täiendava võimaluse kontrollida isiku tavapärast alkoholi tarbimise hulka ning seeläbi motiveerida teda vähendama alkoholi tarvitamist. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Vabastada Daniil Vojevoda kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele tuleb mõista Daniil Vojevodailt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 615 eurot ja kaitsjatasu 208.62 eurot, s.o kokku 823.62 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel Daniil Vojevoda kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 823.62 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. 5. Kohtuistungil avaldasid mõlemad süüdistatavad, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru, nõustuvad kokkuleppega, andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldasid oma tõelist tahet. 6. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 7. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine vastab nende tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkulepete juurde, taotledes kohtult kokkulepete kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Viktor Lukitšov süüdi
lg 1 p 1, § 420 lg 1järgi ning Daniil Vojevoda
Taotletud karistused vastab süüdistatavate süü suurustele ning karistuste eesmärkidele. Ka asitõendite küsimus tuleb lahendada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. 8. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov Kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.