) § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu.
lg 4 kohaselt võtab kohus loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 6. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei esine asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Seega tuleb avaldus vastu võtta ja menetlus viidatud sätete alusel lõpetada. Kuna menetluse lõpetamise alus selgus enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetab kohus menetluse kaebust menetlusse võtmata (
7. Juhindudes
lg-st 4, selgitab kohus, et
lg 6 kohaselt on kaebuse läbi vaatamata jätmisel ja menetluse lõpetamisel
§-s 43 sätestatud tagajärjed.
lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. 8.
menetluskulud kaebaja kanda. Haldusorganist vastustajal ei saa praeguses menetlusstaadiumis olla kaebajalt väljamõistetavaid menetluskulusid ning vastustaja ei taotle kaebajalt menetluskulude väljamõistmist. Kaebajal samuti menetluskulusid olla ei saa, kuivõrd kaebaja ei ole riigilõivu tasunud ning kaebaja on kaebuse esitanud ilma esindaja vahenduseta. Seega jäävad menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda. 9. Kaebajale riigilõivu tagastamiseks alust ei esine (
lg 6 p 2), sest kohtute infosüsteemi andmetel ei ole kaebaja kaebuse esitamiselt riigilõivu tasunud. 10. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus haldusasja nr 3-24-1226 menetluse
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.