2-23-674/25

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ahti Kuuseväli Kohtujurist Sandra Maide Määruse tegemise aeg ja koht 28.05.2024, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-674 Tsiviilasi S Mi hagi M Mi vastu kaasomandi lõpetamise ja tahteavalduse asendamise nõudes Tsiviilasja hind 3 500 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S M (isikukood xxx), Lepinguline esindaja T K Kostja M M (isikukood xxx), Lepinguline esindaja vandeadvokaat Jaak Siim RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-674, S Mi hagi M Mi vastu kaasomandi lõpetamise ja tahteavalduse asendamise nõudes ning kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel:

1. Pooled kannavad oma menetluskulud ise.
2. Tagastada hagejale pool riigilõivust s.o 245 eurot, Swedbank AS arveldusarvele xxx.
3. Tagastada vastuhagejale vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust pool s.o 210 eurot tema Swedbank AS arveldusarvele xxx.
4. Tühistada hagi tagamise kohtumäärus ja saata see Tartu Maakohtu Kinnistusosakonnale täitmiseks. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 2-23-674
5. Harju Maakohus Tallinna kohtumaja menetluses on S Mi hagi M Mi vastu kaasomandi lõpetamise ja tahteavalduse asendamise nõudes.
6. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled hagi esemeks oleva kaasomandi lõpetanud notariaalselt.
7. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
8. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega tuleb esitatud kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
9. Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 vähendasid pooled määruskaebuse esitamise tähtaega viiele tööpäevale.
10. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kompromissis kokku leppinud.
11. S M esitas kohtule avalduse riigilõivu tagastamiseks. E-toimiku kohaselt tasus S M hagiavalduselt riigilõivu 490 eurot. Seetõttu tuleb hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel koosmõjus TsMS § 150 lg-ga 3 tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust ehk 245 eurot.
12. M M esitas kohtule avalduse poole riigilõivu tagastamiseks. E-toimiku kohaselt tasus M M vastuhagilt 420 eurot. Seetõttu tuleb vastuhagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel koosmõjus TsMS § 150 lg-ga 3 tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust ehk 210 eurot.
13. Kohus tühistab poolte taotlusel 16.01.2023 kohtumäärusega seatud hagi tagamise abinõu TsMS § 386 lg 4 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Ahti Kuuseväli kohtunik 2/2