← Eesti

2-24-3861/4

Obsah (7)§ 407§ 444§ 162§ 174§ 177§ 455§ 468

2-24-3861 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Otsuse tegemise aeg ja koht 16.05.2024. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-3861 Tsiviilas

§ 407lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile RESOLUTSIOON 1.

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

  1. Välja mõista A. L. (nom L. ) Primero Finance OÜ kasuks 13 301,32 eurot, millest 11 465,07 eurot on põhivõlg, 804,99 eurot intress, 996,26 eurot sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt ja 35 eurot võla sissenõudmiskulu.
  2. Jätta menetluskulud kostja, A. L. , kanda.
  3. Välja mõista A. L. Primero Finance OÜ kasuks menetluskulud summas 1110 eurot.
  4. Välja mõista A. L. Primero Finance OÜ kasuks viivis punktis
  5. väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1
  6. lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni.
  7. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.
  8. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte. Edasikaebamise kord 1

(3)Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Otsuse kirjeldav ja põhjendav osa 1. Hagiavaldus ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale elektronposti teel kätte toimetatud 20.03.2024. a. 2. Kostja kohtu poolt määratud 21-päevase tähtaja jooksul hagile ei vastanud.

§ 407

lg 1 alusel loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ja hageja taotlusel teeb tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

§ 444

lg 3 alusel märgib kohus kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud ning jätab välja otsuse põhjendava osa.

  1. Hagiavalduse kohaselt oli Primero Finance OÜ (hageja, endise ärinimega mogo OÜ) ja A. L. (kostja) vahel 17.03.
  2. a sõlmitud laenuleping nr ILC17032022/0224, mille alusel hageja andis ja kostjale sai laenu kokku summas 12 666,01 eurot. Laenulepingu 11.05.
  3. a lisaga nr ILC17032022/0224-G2 (allkirjastatud poolte poolt 16.05.
  4. a) leppisid pooled kokku laenu ja intressimaksete tasumise tähtaegades (laenu perioodis 65 kuud) ja laenult tasutava intressi määras 23,88 % aastas. Laenulepingus on kokku lepitud, et lepingust tulenevate kohustuste täitmisega viivitamise korral on laenuandjal õigus nõuda viivist intressimäärale vastavas määras, s.o 23,88 % aastas. Kostja rikkus lepingust tulenevat maksekohustust ja ei tasunud alates 10.08.
  5. a enam vastavalt lepingutingimustele laenuja intressimakseid, mistõttu ütles hageja kostjaga sõlmitud lepingu 26.10.
  6. a üles. Hageja taotleb hagiavalduses, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja 17.03.
  7. a lepingust tuleneva põhivõla summas 11 465,07 eurot, intressi summas 804,99 eurot, viivise põhivõlalt (11 465,07 eurolt) arvestusega 23,88 % aastas alates 27.10.
  8. a kuni 07.03.2024.a summas 996,26 eurot ja sissenõudmiskulud summas 35 eurot.
  9. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

§ 444lg 3 alusel kohus selles osas otsust ei põhjenda.

Kohus rahuldab hagi ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja 13 301,32 eurot, millest põhivõlg on 11 465,07 eurot, intress on 804,99 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis on 996,26 eurot ja võla sissenõudmiskulu on 35 eurot. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi, seega jätab kohus menetluskulud kostja kanda. 2

(3)6.

§ 174

lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku summas 1110 eurot, sh hagilt tasutud riigilõiv summas 910 eurot ja õigusabikulu summas 200 eurot. Kohus leiab, et nimetatud hageja menetluskulud on põhjendatud ja vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus hageja menetluskulud hageja kasuks kostjalt välja. Hageja taotlusel mõistab kohus

§ 177

lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras. Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine 7.

§ 455lg 1 kohaselt toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte.

8.

§ 468lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.