← Eesti

1-24-2468/23

Obsah (8)§ 120§ 121§ 203§ 63§ 68§ 65§ 83§ 126

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL resolutiivosa Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. mai 2024. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-2468 (23278050372) Kohtunik Rutt Teeveer Koht

§ 120

lg 1, § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 203 lg 1 järgi lühimenetluses Süüdistatav Raimo Reinhold isikukood: 39306242725 elukoht: XXX asukoht: asub vahistatuna Tartu Vanglas kodakondsus: XXX emakeel: XXX haridus: XXX töökoht: XXX karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus, 1 kehtiv väärteokaristus kahtlustatavana kinni peetud 24.-26.04.

  1. a ja 12.01.
  2. a tõkend – vahistamine – kohaldatud alates 12.01.
  3. a Tartu Maakohtu eeluurimiskohtuniku 14.01.
  4. a kohtumääruse alusel, mida pikendati 08.03.
  5. a kohtumäärusega kuni 12.05.
  6. a riigi poolt määratud korras advokaat Aivar Kello Kaitsja Lauriine RESOLUTSIOON
  7. Süüdi tunnistada Raimo Reinhold

§ 120lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Raimo Reinhold

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Raimo Reinhold

§ 203

lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista Raimo Reinholdile üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada Raimo Reinholdile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, so 10 (kümne) kuu vangistuse võrra ning mõista Raimo Reinholdile karistuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata Raimo Reinholdi eelvangistuses viibitud aeg 24.26.04.2023.

a, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja mõista ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Raimo Reinholdile mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 17.12.2021. a otsusega nr 1-21-7366 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 (ühe) aasta 2 (kahe) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistuse võrra ning mõista Raimo Reinholdile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Raimo Reinholdi eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda Raimo Reinholdi karistuse kandmise aja algust tema kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 12.01.

  1. a. Raimo Reinholdi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Asitõendid ja konfiskeerimine

§ 83lõike 1 ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel konfiskeerida ja hävitada stardipüstol Blow F92 ja kaks salve.

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada Raimo Reinholdile pärast kohtuotsuse jõustumist karp tinakuulidega ja relvakohver, mis asuvad PPA asitõendite laos (I kd, lk 18, 22). KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde- 1 DVD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestise ja patrullpolitseiniku vormikaamera salvestisega, 5 DVD-plaati Häirekeskuse kõnesalvestistega, 1 DVD-plaat patrullpolitseiniku vormikaamera salvestisega ja 1 DVD-plaat Raido Reinholdi edastatud failidega asuvad kriminaaltoimikus (III kd). 3. Menetluskulu/makseinfo KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Raimo Reinholdi kaitsja tasust pool, so 749,25 eurot ja ekspertiiside maksumusest 3900 eurot, kokku 4649,25 eurot, riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Raimo Reinholdilt menetluskulud summas 1979,25 (tuhat üheksasada seitsekümmend üheksa eurot kakskümmend viis senti) eurot alljärgnevalt:  kaitsja tasu 749,25 eurot;  sundraha 1230 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS2

(4)is, märkides viitenumbri 99924700015958 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
  1. Kannatanute teavitamine KrMS § 313 lg 1 p 101 ja KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel teavitada kannatanu T. K. (K., isikukood XXX, e-post XXX), kannatanu R. R. ( R., isikukood XXX, e-post XXX), kannatanu R. R. (R., isikukood XXX, e-post XXX), kannatanu R. R. (R., isikukood XXX, e-post XXX) ja kannatanu R. R. R. (R., isikukood XXX, e-post XXX) Raimo Reinholdi ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS §-le 318 lg 3 p-le 2 ei saa prokuratuur esitada apellatsiooni lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Süüdimõistetul on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule. Süüdimõistetul on KrMS § 315 lg 5 p 2 alusel õigus apellatsiooniõigusest loobuda. Kaitsja võib apellatsiooniõigusest loobuda üksnes kaitsealuse kirjalikul nõusolekul. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisele järgnevast päevast. Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või kui ükski kohtumenetluse pool ei ole seaduses sätestatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, kajastab kohtuotsus üksnes kohtuotsuse sissejuhatavat osa ja resolutiivosa. Juhul kui keegi kohtumenetluse pooltest esitab Tartu Maakohtule teate apellatsiooni esitamise soovi kohta, kuulutatakse kohtuotsus tervikuna kohtu kantselei kaudu
  2. juulil
  3. a hiljemalt kell 16.
  4. Kui kohtumenetluse pool ei loobunud apellatsioonist, siis tuleb apellatsioon esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 30 (kolmekümne) päeva jooksul, alates motiveeritud kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUSE SISU Raimo Reinholdi süüdistatakse selles, et ta 24.04.2023 kella 19.26 paiku aadressil XXX asuvas korteris 8 ähvardas XXX T. K. tapmisega. Raimo Reinhold läks T. K. juurde, ütles „vaata siia, värdjas“, suunas käes oleva stardipüstoli Blow F92 T. K. peale ja tegi tema suunas paukmoonalasu. Seejärel helistas T. K. Häirekeskusesse. Pärast kõne lõpetamist suunas Raimo Reinhold käes oleva stardipüstoli uuesti T. K. peale, ütles „värdjas, sa võid maha kärvata“ ja tegi tema suunas veel ühe paukmoonalasu. Selle tagajärjel tundis kannatanu ohtu oma elule, sest ta kartis ähvarduse täideviimist. Sellega pani Raimo Reinhold toime

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava teo, s.o tapmisega ähvardamise, mille puhul on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Raimo Reinholdi süüdistatakse selles, et ta 05.09.2023 kella 19.53 paiku aadressil XXX asuvas korteris 8 kasutas füüsilist vägivalda XXX T. K. suhtes, kellega Raimo Reinhold elas samas elukohas. Raimo Reinhold lõi ühe korra jalaga kannatanu paremasse tuharasse. Selle tagajärjel tundis kannatanu valu. Raimo Reinholdi süüdistatakse selles, et ta 06.01.2024 kella 21.54 paiku aadressil XXX asuvas korteris 8 kasutas füüsilist vägivalda XXX R. R. suhtes, kellega Raimo Reinhold elas samas elukohas. Raimo Reinhold karjus korteri elutoas olles kannatanule „sa kuradi värdjas“ ja viskas 3

(4)tema suunas pooleteiseliitrise plastikust pooltäis džinnipudeli, mille eest õnnestus kannatanul kõrvale põigata. Pärast seda astus Raimo Reinhold kannatanu juurde ja lõi kahel korral tugevalt vasaku jalaga vastu kannatanu parema jala kanda, püüdes kannatanu pikali lüüa. Seejärel ründas Raimo Reinhold kannatanut kätega, kuid kannatanu tõrjus rünnaku. Pärast seda püüdis Raimo Reinhold haarata kätega kannatanu kõrist, kuid kannatanu tõrjus rünnaku. Kirjeldatu tagajärjel tundis kannatanu valu. Raimo Reinholdi süüdistatakse selles, et ta 07.01.2024 kella 14.55 paiku aadressil XXX asuvas korteris 8 kasutas füüsilist vägivalda XXX T. K. suhtes, kellega Raimo Reinhold elas samas elukohas. Raimo Reinhold võttis vasaku käega kannatanu kõrist kinni, kuid kannatanu vabanes haardest ja astus sammu tagasi, mistõttu kaotas ta tasakaalu ja kukkus elutoa põrandale paremale küljele. Pärast seda võttis Raimo Reinhold kinni kannatanu parema käe nimetissõrmest ja parema käe randmest ning väänas ja tiris kannatanu kätt. Samuti hoidis Raimo Reinhold kannatanut küünarnukist kinni, lükates teda rõdu ukse poole, karjudes samal ajal „eks maga ise lumehanges“. Kirjeldatu tagajärjel tundis kannatanu valu. Raimo Reinholdi süüdistatakse selles, et ta 07.01.2024 ajavahemikul 17.12 kuni 17.32 aadressil XXX asuvas korteris 8 kasutas füüsilist vägivalda XXX R. R. suhtes, kellega Raimo Reinhold elas samas elukohas. Raimo Reinhold püüdis korteri elutoas klaasist pooleliitrise õllepudeliga lüüa kannatanule pähe, kuid pudel läks kannatanu parema labakäe vastu, mille oli kannatanu enda pea kaitseks üles tõstnud. Kannatanu läks oma teise tuppa ja lukustas ukse, kuid Raimo Reinhold lõi ukse jõuga lahti. Seejärel ütles Raimo Reinhold kannatanule „ma löön su, värdja, maha“ ning viskas pooleliitrise klaasist õllepudeli kannatanu pea suunas, kuid pudel tabas kannatanu parema labakäe peopesa. Kirjeldatu tagajärjel tundis kannatanu valu ning talle tekkisid randmele ja käele pindmised vigastused. Raimo Reinholdil oli tegude toimepanemise ajal kehtiv karistus

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi Tartu Maakohtu 17.12.2021 otsusega nr 1-21-7366.

Sellega pani Raimo Reinhold toime

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava teo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lühisuhtes ja korduvalt. Raimo Reinholdi süüdistatakse selles, et ta 12.01.2024 kella 18.00 paiku süütas aadressil XXX, Tartu maakond kinnistul asuva R. R., R. R. R. ja R. R. kuuluva elumaja. Raimo Reinhold võttis kaltsu, süütas selle tikkudega ja jättis põleva kaltsu majja. Süütamise tagajärjel hävis kogu hoone (kahju üle 4000 euro). Sellega pani Raimo Reinhold toime

§ 203lg 1 järgi kvalifitseeritava teo, s.o võõra asja rikkumise, millega on tekitatud oluline kahju. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.