Obsah (4)

§ 121§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.06.2024, Tallinnas Kriminaalasja number 1-24-2469 (23231553044) Kohtunik Lea Pähkel Kohtuistungi sekretär Sirje Lug

§ 121

lg 2 p 1, 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Tikk Süüdistatav Sergei Orlov; isikukood: 37606290270; kodakondsus: xxxx; emakeel: xxxx, haridus: xxxx; elukoht: xxxx; töökoht: Xxxx (xxxx); kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkend puudub Kaitsja Madis Mahlapuu (määratud korras) Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Sergei Orlov

§ 121

lg 2 p 1, 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. 2.

§ 74

lg 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Sergei Orlov suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3.

§ 75

lg 1 ja 2 alusel kohustada Sergei Orlovi järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Sergei Orlovi käitumiskontrolli ajal osalema Tallinna Vangla sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on uute samaliigiliste kuritegude, mida arvatakse kriminaalasjas süüdistatavale süüks, toimepanemise tõenäosuse maandamine. 5. Määrata Sergei Orlov katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 6.

§ 78

p 1 alusel arvestada Sergei Orlovile määratud 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 11.06.

1. -
2. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Sergei Orlovilt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 1230 eurot ja kaitsjatasu summas 190,32 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Sergei Orlovil menetluskulud kokku summas 1420,32 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas, märkides selgitusena „Sergei Orlov, 1-24-2469, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
4. Asitõend: - DVD-plaat vormikaamera videosalvestistega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
5. Kohtuotsus edastada süüdistatavale, kaitsjale, kannatanule ja prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2/4 SÜÜDISTUS
8. Sergei Orlovi (Orlov) süüdistatakse selles, et tema eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal 2023.a märtsis, õhtusel ajal ajavahemikul kella 23.00-00.00 vahel, viibides korteris, mis asub aadressil Xxxx, verbaalse konflikti käigus haaras käega oma elukaaslase I. B. kaelast kinni ja jõuga tõukas I. B.t vastu põrandat nii, et I. B. kukkus pikali. Seejärel Sergei Orlov lõi korduvalt I. B.t jalgadega kehapiirkonda. Oma sellise tegevusega põhjustas Sergei Orlov kannatanu I. B.le füüsilist valu ning vähemalt 4 nädalat kestva tervisekahjustuse s.o SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla patsiendi EMO kaardi järgi roiete hulgimurru. Samuti süüdistatakse Sergei Orlovi selle, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, uuesti eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid
9. a aprillis õhtusel ajal nii kella 23.00-00.00 paiku, viibides korteris, mis asub aadressil Xxxx, verbaalse konflikti käigus haaras kätega oma elukaaslase I. B. käest kinni ning tiris ja tassis naist ühest kohast teisse. Oma sellise tegevusega põhjustas Sergei Orlov I. B.le füüsilist valu ning vastavalt isiku läbivaatuse protokollile kehavigastusi: hematoomid vasaku põse piirkonnas, paremal ja vasakul käel, tuharatel ning paremal ja vasakul jalal. Samuti süüdistatakse Sergei Orlovi selle, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 11.09.2023 õhtul, kella 18.30-19.30 vahel, sõites sõiduautoga Mazda reg.nr xxxx xxxx suunas, verbaalse konflikti käigus lõi oma elukaaslast I. B.t ühe korra parema käega näkku, mille tagajärjel kannatul hakkas huulest verd jooksma. Oma sellise tegevusega põhjustas Sergei Orlov kannatanu I. B.le füüsilist valu ning tervisekahjustuse: huulel vigastus ja huule all hematoom. Seega pani Sergei Orlov oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, kui on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat s.o

§ 121lg 2 p 1, 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU 2. Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Sergei Orlov ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 121

lg 2 p 1, 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. Kohaldades

§ 74

lg 1 ja 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§-s 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3/4

§ 75

lg 2 p 8 alusel lisakohustusena määrata, et Sergei Orlov peab osalema Tallinna Vangla kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on uute samaliigiliste kuritegude, mida arvatakse kriminaalasjas süüdistatavale süüks, toimepanemise tõenäosuse maandamine. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot. Samuti kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele kaitsjatasu summas 190,32 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 1 aasta jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.
4. Sergei Orlov kuulub

§ 121

lg 2 p 1, 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

1. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Sergei Orlovil tasuda menetluskulud kokku 1420,32 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.
2. Asitõendiks olev DVD-plaat vormikaamera videosalvestistega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pähkel kohtunik 4/4