lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Merike Lugna Süüdistatav S.I isikukood: XXX; elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx; tel x; e-post: x; Eesti Vabariigi kodanik; xxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 21.-22.03.2019. a. Tõkend – ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada S.I
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.-22.03.2019, s.o 2 päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Lk 1 / 3 1-19-4306
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud ja veel kandmata karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui S.I ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 18.06.2019.a.
lg 3 ja § 50 alusel võtta lisakaristusena S.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
Prokurör tegi ettepaneku S.I süüdi tunnistada
lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel lugeda seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 21.-22.03.2019 kaks päeva kantuks ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 11 kuud ja 28 päeva vangistust, mis
lg 1, 3 alusel jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui S.I 2 aasta pikkuse katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena võtta
KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 810 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega, kuid mida kohus, arvestades süüdimõistetu varalist olukorda (töövõimetust ja vähest sissetulekut), vähendab ja mõistab välja 405 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale määratud tasu 60 €, kokku 465 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus S.I tasuda menetluskulud 465 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.07.2019.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 38,75 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.